Дело № 1-289/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ «12» июля 2011 г. г. Барнаул Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе председательствующего судьи Сенченкова В.Ф., при секретаре судебного заседания Юдиной Ю.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Серебровой А. Е.; подсудимого Бирюкова М.А., защитника Якуниной Ю.С., предъявившей ордер №, удостоверение №; потерпевшей ФИО5, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: - Бирюкова М. А., <данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Суд, исследовав материалы уголовного дела, УСТАНОВИЛ: Бирюков М.А. совершил кражу чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. В период времени с 03 час. 10 мин. до 03 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ Бирюков М.А. находился в клубе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где увидел ранее не знакомую ФИО5, на спинке стула около которой висела принадлежащая ей сумка, в которой находилось принадлежащее ей имущество. В тот момент у Бирюкова М.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной сумки, с находящимся в ней имуществом, принадлежащей ФИО5 После чего, реализуя возникший преступный умысел, действуя с корыстной заинтересованностью, Бирюков М.А., подошел к стулу, на котором сидела ФИО5, со спинки которого взял сумку, стоимостью <данные изъяты> руб., в которой находилось: помада, не представляющая материальной ценности; блеск для губ, не представляющий материальной ценности; зажигалка, не представляющая материальной ценности; расческа пластмассовая, не представляющая материальной ценности; деревянная расческа, не представляющая материальной ценности; зеркало, не представляющее материальной ценности; связка ключей в количестве 4 штук с брелком Альфа-хранитель, не представляющий материальной ценности; паспорт гражданина РФ на имя ФИО5, не представляющий материальной ценности; трудовая книжка на имя ФИО5, не представляющая материальной ценности; кошелек, не представляющий материальной ценности; кисет, не представляющий материальной ценности; куртка - ветровка женская, стоимостью <данные изъяты> руб.; брюки женские стоимостью <данные изъяты> руб.; сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб. с сим картой оператора связи «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности; сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб., с сим картой оператора связи «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности; денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а всего на сумму <данные изъяты> руб., то есть тайно похитил их. После чего, Бирюков М.А. с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО5 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> руб. В судебном заседании подсудимый Бирюков М. А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном. В судебном заседании было оглашено заявление потерпевшей, которая выразила согласие на примирение с подсудимым, поскольку возмещен вред, причиненный преступлением. Суд, выслушав подсудимого, признавшего свои действия незаконными, защитника подсудимого, огласившего заявление потерпевшей, ходатайствовавшей о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым, прокурора, полагавшего считать возможным прекратить дело в связи с примирением подсудимого Бирюкова М. А. с потерпевшим, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Бирюков М. А. не возражает против прекращения в отношении него производства по делу, в связи с примирением. Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Бирюков М. А., отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим, характеризуется положительно, потерпевший заявил о согласии примириться с подсудимым, поэтому, на основании ст. 25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело производством в связи с примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 256, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Бирюкова М. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Бирюкова М. А. отменить по вступлении постановления в законную силу. Копию настоящего постановления направить Бирюкову М. А., потерпевшему и прокурору Железнодорожного района г. Барнаула. Вещественные доказательства: сотовый телефон «<данные изъяты>» с гарантийным талоном и кассовым чеком, сотовый телефон «<данные изъяты>», сумку, помаду, блеск для губ, зажигалку, расческу пластмассовую, деревянную расческу, зеркало, связку ключей в количестве 4 штук с брелком Альфа-хранитель, паспорт гражданина РФ на имя ФИО5, трудовую книжку на имя ФИО5, кошелек черного цвета, кисет матерчатый белого цвета, куртку - ветровку белую, брюки женские желто-зеленого чцета, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО5, - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО5 Пакет № 1 с 9 светлыми дактопленками со следами рук, изъятыми при ОМП, диском с записью видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле, - оставить хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья В.Ф. Сенченков.