Дело № 1-386/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ «31» августа 2011 г. г. Барнаул Суд Железнодорожного района г. Барнаула в составе председательствующего судьи Сенченкова В.Ф., при секретаре судебного заседания Ващеуловой Е.П., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Фоминой А. В., подсудимого Никонова В.В., защитника Яблоковой О.Н., предъявившей ордер №, удостоверение №; потерпевшей ФИО4, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: - Никонова В. В., <данные изъяты>, под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Суд, исследовав материалы уголовного дела, УСТАНОВИЛ: В период времени с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 06 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Никонов В.В. находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В это время у Никонова В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на пластиковой карте «<данные изъяты>, принадлежащих ФИО4 Реализуя свой преступный Никонов В.В., подошел к шкафу и взял с полки пластиковую карту <данные изъяты> с пин-кодом, принадлежащие ФИО4 После чего Никонов В.В. прошел в банкомат, расположенный по адресу: <адрес>, где снял с пластиковой карты <данные изъяты> № руб., принадлежащие ФИО4, то есть тайно похитил их. После чего, Никонов В.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО4 значительный ущерб на общую сумму № руб. В судебном заседании подсудимый Никонов В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном. В судебном заседании было оглашено заявление потерпевшей, которая выразила согласие на примирение с подсудимым, поскольку возмещен вред, причиненный преступлением. Суд, выслушав подсудимого, защитника подсудимого, огласившего заявление потерпевшей, ходатайствовавшей о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым, прокурора, полагавшего возможным прекратить дело в связи с примирением подсудимого Никонова В.В.. с потерпевшим, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Никонов В.В.. не возражает против прекращения в отношении него производства по делу, в связи с примирением. Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Никонов В.В., отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим, характеризуется положительно, потерпевшая заявила о согласии примириться с подсудимым, поэтому, на основании ст. 25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело производством в связи с примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 256, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Никонова В. В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Никонова В.В. отменить по вступлении постановления в законную силу. Копию настоящего постановления направить Никонову В.В., потерпевшей и прокурору Железнодорожного района г. Барнаула. Вещественные доказательства: пластиковую карту <данные изъяты>, бумажный пакет с пин-кодом карты, - передать по принадлежности потерпевшей ФИО4 СD - диск с видеозаписью из банкомата, хранящийся при уголовном деле, - оставить хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья В.Ф. Сенченков.