Дело № 1-402/11 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации «07» сентября 2011 г. г. Барнаул Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе председательствующего судьи Сенченкова В. Ф., при секретаре судебного заседания Горюновой А.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Мухиной О. Б., подсудимого Пугача С.Ю.; защитника Шамариной И.В., предъявившей ордер №, удостоверение №; рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: - Пугача С. Ю., <данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, УСТАНОВИЛ: В ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин. у Пугач С.Ю., находящегося на участке местности около <адрес> в <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - марихуаны, в крупном размере, без цели сбыта, то есть для личного употребления. Реализуя возникший преступный умысел, Пугач С.Ю., находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, предварительно убедившись в наркотических свойствах дикорастущей конопли, нарвал листья и верхушки конопли, которые поместил в находящийся при нем полиэтиленовый пакет. Таким образом, он незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, массой в высушенном состоянии 53 грамма, что является крупным размером, которую стал незаконно хранить, перенеся ее по месту своего проживания по адресу: <адрес>, без цели сбыта, для личного употребления. После чего, Пугач С.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел, около 21 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ взял у себя дома по адресу: <адрес>, приобретённое им наркотическое средство - марихуану, массой в высушенном состоянии 53 грамма, и стал хранить при себе, перемещаясь по <адрес>. Однако ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 30 мин., находясь у дома <адрес> он был задержан сотрудниками милиции и доставлен в Отдел милиции <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Там в помещении служебного кабинета №, в присутствии двух понятых, в установленном законом порядке, у Пугач С.Ю. при личном досмотре, произведенном ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 45 мин. до 22 час. 55 мин. был изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - марихуаной, массой в высушенном состоянии 53 грамма, что является крупным размером. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Пугач С.Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном. На стадии предварительного следствия он заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, подтвердил его в судебном заседании. Суд, выслушав подсудимого, его защитника, подтвердившего консультации с подзащитным об особом порядке производства по делу, государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности производства судебного разбирательства без проведения судебного следствия по следующим основаниям. Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством подсудимого об особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция данной статьи предусматривают наказание менее 10 лет лишения свободы. Подсудимый Пугач С.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. По мнению суда, имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Пугачу С.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Пугача С.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. При назначении наказания подсудимому Пугачу С.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает и признает: полное признание вины подсудимым, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, погашенные судимости, отсутствие тяжких последствий, положительные характеристики, состояние его здоровья, нахождение на иждивении малолетнего ребенка. суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Пугача С. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком в 6 месяцев. Обязать осужденного Пугача С.Ю.. не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, места жительства. Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу Пугачу С.Ю. оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: марихуану, массой 53 грамма, ватный тампон со смывами с кистей рук Пугача С.Ю. и контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, - уничтожить. Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня его оглашения, осужденным в тот же срок с получением копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе участвовать в суде кассационной инстанции при рассмотрении его жалобы, заявлять ходатайство о своем участии в заседании суда кассационной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику; ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем он должен указать в кассационной жалобе, либо, в случае получения копии представления или жалобы сообщить об этом в тот же срок. Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Сенченков В. Ф.Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
При определении вида и размера наказания суд учитывает также характер социальной и общественной опасности совершенного преступления, относящегося законом к категории средней тяжести, посягающего на отношения здоровья населения и общественной нравственности, а так же степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося оконченным составом, и считает возможным назначить Пугачу С.Ю. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет достичь целей наказания. Вместе с тем, учитывая указанные смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным назначить Пугачу С.Ю. наказание, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком.
Суд считает невозможным назначение наказания в виде штрафа, поскольку имущественное положение подсудимого судом не установлено, не предоставило доказательств его возможности уплаты штрафа и государственное обвинение. Сам подсудимый сообщил, что он работает в строительной фирме, однако, наименование места работы не смог назвать, пояснив, что он находится на испытательном сроке. Кроме того, он состоит на учете в АКНД с диагнозом «Опиумная наркомания», ранее привлекался к уголовной ответственности.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ не установлено.
При назначении наказания суд учел требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 299-310, 316 УПК РФ,