Дело № 1-393/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 сентября 2011 года                                                                                                   г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Басаргина К.Б.,

с участием:

подсудимого - Венклера С.И.,

защитника - адвоката Соколова В.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Щиренко А.В.,

при секретаре - Шатобаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:                                          

Венклера С.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> <адрес>32 в <адрес>, <адрес><данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Венклер С.И. обвиняется в тайном хищении имущества А.А. на общую сумму 9 035 рублей, причинившего потерпевшему значительный материальный ущерб, имевшем место в период ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ около № № <адрес> в <адрес>.

Потерпевший А.А. обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Венклера в связи с примирением, указав, что причиненный материальный ущерб полностью ему возмещен и претензий к подсудимому он не имеет.

В связи с данным заявлением потерпевшего, защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Венклер пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по нереабилитирующему основанию.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявление потерпевшего, суд приходит к следующему.

Действия Венклера органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Венклер не судим, по материалам дела характеризуется положительно.

Потерпевший указывает, что причиненный ему материальный ущерб полностью возмещен, поэтому каких-либо претензий он к подсудимому не имеет.

Разъяснив подсудимому основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Венклера С.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Венклера С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Венклера В.И. от оплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: гарантийный талон, кассовый чек на сотовый телефон <данные изъяты>», сотовый телефон <данные изъяты> хранящиеся у потерпевшего под сохранной распиской, оставить по принадлежности у последнего после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья                                                                                                             К.Б. Басаргина