Дело № 1 - 380 / 2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела г. Барнаул 02 сентября 2011 года Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Винокуров А.А., при секретаре: Рябовой Е.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Сербовой Е.Н., подсудимого - Сергеева С.А., защитника - адвоката Коломейца Е.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Сергеева С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146, ч.1 ст.273 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Сергеев обвиняется в незаконном использовании объектов авторского права в крупном размере и внесении изменений в существующие программы для ЭВМ, заведомо приводящие к несанкционированной модификации информации, а равно использование таких программ, имевших место ДД.ММ.ГГГГ в офисе № по <адрес>. Представитель потерпевших О обратилась в суд с заявлением о прекращении в отношении Сергеева уголовного дела в связи с примирением, в котором указано, что между последним и корпорациями «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>.» заключены мировые соглашения о добровольном возмещении за случаи нарушения их авторских прав, Сергеевым выплачена компенсация за факт нарушения авторских прав, причиненный им вред полностью заглажен, претензий к нему не имеется. В связи с данным заявлением представителя потерпевших, защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением. Сам Сергеев не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением, полностью признал себя виновным. Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявление представителя потерпевших, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по следующим основаниям. Действия Сергеева органами предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.146 УК РФ, как незаконное использование объектов авторского права, совершенное в крупном размере и по ч.1 ст.273 УК РФ, как внесение изменений в существующие программы для ЭВМ, заведомо приводящих к несанкционированной модификации информации, а равно использование таких программ. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Инкриминируемые Сергееву преступления, предусмотренные ч.2 ст.146 и ч.1 ст.273 УК РФ, отнесены к категории преступлений небольшой и средней тяжести. Сергеев вину признал полностью, раскаялся, совершил указанные преступления впервые, по материалам дела характеризуется положительно. Представитель потерпевших указывает, что с подсудимым достигнуто примирение, причиненный им вред полностью заглажен, поэтому каких-либо претензий к нему не имеется. При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, то, что Сергеев совершил впервые преступления небольшой и средней тяжести, не судим, <данные изъяты> возместил потерпевшим причиненный деяниями вред, претензий по возмещению которого последние не имеют, разъяснив Сергееву основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела не имеется и ходатайство представителя потерпевших подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону и соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. Поскольку обвиняемым при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ Сергеев от оплаты процессуальных издержек освобождается. Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, с учетом мнения сторон, суд полагает, что денежные средства, участвовавшие «в проверочной закупке» и жесткий диск подлежат возврату сотрудникам милиции по принадлежности; фрагмент бумаги, оптические носители, переносной жесткий диск в корпусе черного цвета, необходимо уничтожить, так как они несут следы преступления. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношенииСергеева С.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146, ч.1 ст.273 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить. На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Сергеева от оплаты процессуальных издержек. Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: - денежные средства в сумме 1000 рублей и жесткий диск «<данные изъяты>» серийный номер <данные изъяты> возвратить по принадлежности в отдел милиции № УВД по <адрес>; - три оптических носителя, фрагмент бумаги с текстом, переносный жесткий диск в корпусе черного цвета, хранящиеся в камере хранения СЧ ГСУ при ГУВД по <адрес>, - уничтожить. После вступления постановления в законную силу арест на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, цвет кузова синий - отменить. Копию настоящего постановления вручить Сергееву С.А., представителю потерпевших О и прокурору. Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес> суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд <адрес>. Судья А.А. Винокуров