Дело № 1-275/11 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 06 июля 2011 года г. Барнаул Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Малецкая М.В., при секретаре - Горюновой А.Г., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Серебровой Е.А., защитника - адвоката Злобиной Т.С., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, подсудимого-Шампорова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: - Шампорова В.Н., <данные изъяты>, ранеесудимого: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Шампоров В.Н. совершил тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19-30 час. до 20-00 час. Шампоров В.Н. находился на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной около киоска по <адрес>, где у ранее незнакомой Р.К. увидел сотовый телефон «Нокиа 7210», стоимостью 4000 руб., который она положила в левый карман своих джинс. В этот момент у Шампорова В.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшей, реализуя который, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя с корыстной заинтересованностью, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества Р.К., Шампоров В.Н. в вышеуказанное время, поднявшись на ступеньки троллейбуса маршрута № на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, у ранее незнакомой Р.К. достал из правого кармана джинс, надетых на последней, то есть тайно похитил сотовый телефон марки «Нокиа 7210», стоимостью 4000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора «Мегафон», не представляющей материальной ценности. После чего, Шампоров В.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Р.К. ущерб на сумму 4000 рублей. С предъявленным обвинением Шампоров В.Н. согласился, вину признал полностью, поддержал в судебном заседании заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержано защитой и государственным обвинителем. Потерпевшая также не возражала против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Шампорова В.Н. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем. При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также принимает во внимание требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным, законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является тайным, имеет оконченный состав. Шампорпов В.Н. ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учете в <данные изъяты>. Как личность Шампоров В.Н. по месту жительства, участковым уполномоченным УУМ ОВД по <адрес>, по месту отбывания наказания характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание Шампорову В.Н., суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.№), положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании. Также суд расценивает объяснение Шампорова В.Н. (л.д.№), в котором он добровольно сообщает обстоятельства совершенного преступления, как активное способствование раскрытию преступления, признает данное обстоятельство смягчающим и учитывает при назначении наказания. Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Шампорову В.Н. Обстоятельством, отягчающим наказание Шампорова В.Н. в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем, при назначении наказания подсудимому подлежат применению правила ч.2 ст.68 УК РФ. Шампоров В.Н. ранее судим за совершение преступлений против собственности, указанное деяние совершено им в период условно-досрочного освобождения от наказания, а также, в период испытательного срока, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности личности подсудимого, его нежелании встать на путь исправления, поэтому суд считает необходимым назначить Шампорову В.Н. наказание только в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, считая назначенное наказание справедливым, соответствующим целям исправления подсудимого. Суд не находит оснований для применения иного вида наказания, предусмотренных санкцией статьи закона, а также положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания Шампорову В.Н. наказания следует назначить исправительную колонию строгого режима. Срок содержания Шампорова В.Н. под стражей необходимо исчислять в соответствии с протоколом задержания (л.д.№), а именно с ДД.ММ.ГГГГ. Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Шампорова В.Н. не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308- 309, 316 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л: Шампорова В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за указанное деяние, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору <данные изъяты> районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить Шампорову В.Н. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Шампорову В.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Шампорова В.Н. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по приговору <данные изъяты> районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ), а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Меру пресечения Шампорову В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Шампорова В.Н. от оплаты процессуальных издержек, связанных с оказанием адвокатом юридической помощи. Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Нокиа 7210», хранящийся под сохранной распиской у потерпевшей, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности- потерпевшей Р.К. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г. Барнаула. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. Ходатайство об участие в суде кассационной инстанции также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии кассационного представления или жалобы, затрагивающих его интересы. Судья М.В. Малецкая