Дело № 1-497/11 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации «22» ноября 2011 г. г. Барнаул Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе председательствующего судьи Сенченкова В.Ф., при секретаре судебного заседания Щербицкой С.С., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Сербовой Е. Н., подсудимой Колотвиной М.С.; защитника Мельниковой Е.В., предъявившей ордер №, удостоверение №; рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: - Колотвиной М. С., <данные изъяты>, судимой: - ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Барнаула по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ. Суд, исследовав материалы уголовного дела, УСТАНОВИЛ: Колотвина М.С. совершила покушение на сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. У Колотвиной М.С., проживающей по адресу: <адрес> в неустановленный следствием период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с целью улучшения своего материального положения и незаконного обогащения, возник преступный умысел,направленный на сбыт спиртосодержащей жидкости, заведомо для неё не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.Реализуя возникший преступный умысел, в неустановленный следствием периодвремени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном следствием месте Колотвина М.С. приобрела с целью сбыта не менее 1,0 литра спиртосодержащей жидкости, крепостью не менее 39% с содержанием этилового спирта, непригодного для производства алкогольной продукции. После чего Колотвина М.С. по месту своего проживания по адресу: <адрес> разлила указанную спиртосодержащую жидкость в приготовленную тару для последующей реализации гражданам в качестве пищевого продукта. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь у себя дома, Колотвина М.С, реализуя вышеуказанный преступный умысел, сбыла за 70 рублей ФИО5 спиртосодержащую жидкость объемом 1,0 литр в бутылке емкостью 1,0 литр, которая заведомо для Колотвиной М.С. не отвечала требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, так как была изготовлена на основе непищевого этилового спирта. Непосредственно после этого, приобретенную у Колотвиной М.С. спиртосодержащую жидкость ФИО5 добровольно выдал старшему оперуполномоченному ФИО12 Кроме того, Колотвина М.С, реализуя возникший у нее ранее преступный умысел, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном следствием месте приобрела с целью сбыта не менее 1,5 литра спиртосодержащей жидкости крепостью не менее 35% с содержанием этилового спирта, непригодного для производства алкогольной продукции. После чего Колотвина М.С по месту своего проживания по адресу: <адрес> разлила указанную спиртосодержащую жидкость в приготовленную тару для последующей реализации гражданам в качестве пищевого продукта. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут Колотвина М.С., находясь у себя дома, реализуя вышеуказанный преступный умысел, сбыла за 100 рублей ФИО5 спиртосодержащую жидкость объемом 1,5 литра в бутылке емкостью 1,5 литра, которая заведомо для Колотвиной М.С. не отвечала требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, так как была изготовлена на основе непищевого этилового спирта. Непосредственно после этого, приобретенную у Колотвиной М.С. спиртосодержащую жидкость, ФИО5 добровольно выдал старшему оперуполномоченному ФИО12 Кроме того, Колотвина М.С, реализуя возникший у нее ранее преступный умысел, в неустановленный следствием период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном следствием месте в <адрес> приобрела с целью сбыта не менее 5 литров спиртосодержащей жидкости крепостью не менее 35% и не менее 1,8 литра спиртосодержащей жидкости крепостью не менее 36% с содержанием этилового спирта, непригодного для производства алкогольной продукции, осознавая при этом, что данная жидкость не отвечает требованиямбезопасности жизни и здоровья потребителей в качестве пищевого продукта. После этого Колотвина М.С. по месту своего проживания по адресу: <адрес> разлила указанную спиртосодержащую жидкость в приготовленную тару для последующей реализации гражданам в качестве пищевого продукта.Однако ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства обыска в квартире по адресу: <адрес>, у Колотвиной М.С. была обнаружена и изъята спиртосодержащую жидкость объемом 5,0 литров в бутылке емкостью 5,0 литров, спиртосодержащая жидкость объемом не менее 1,8 литров в бутылке емкостью 3,0 литра. Указанная спиртосодержащая жидкость была приготовлена Колотвиной М.С. для незаконного сбыта потребителям в качестве пищевого продукта. Согласно заключению судебной экспертизы № 7439 от ДД.ММ.ГГГГ, спиртосодержащая жидкость, реализованная ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Колотвиной М.С. ФИО5, является водным раствором этилового спирта крепостью не менее 39% и 35% соответственно. Согласно заключению судебной экспертизы № 7439 от ДД.ММ.ГГГГ, спиртосодержащая жидкость, изъятая у Колотвиной М.С. в ходе обыска по адресу: <адрес>, является водным раствором этилового спирта крепостью не менее 35% и 36% соответственно. Указанные спиртосодержащие жидкости не соответствуют по крепости и повышенному содержанию микропримесей, ГОСТ 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Кроме того указанные спиртосодержащие жидкости не соответствуют требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей в качестве пищевого продукта, так как не соответствуют требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия», а также требованиям п. 2.9. СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов». Свой преступный умысел, направленный на сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей Колотвина М.С. не смогла довести до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку сбытая ею жидкость была добровольно выдана ФИО5 сотруднику милиции, а спиртосодержащая жидкость приготовленная для сбыта была изъята в ходе обыска. Допрошенная в судебном заседании подсудимая Колотвина М.С. вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном, заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Суд, выслушав подсудимую, её защитника, подтвердившего консультации с подзащитной об особом порядке производства по делу, государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимой, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности производства судебного разбирательства без проведения судебного следствия по следующим основаниям. Подсудимая вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном, в момент ознакомления с материалами дела заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Подсудимая Колотвина М.С. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством подсудимой об особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция данной статьи предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы. По мнению суда, имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Колотвиной М.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Своими умышленными действиями Колотвина М.С. совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При назначении наказания подсудимой Колотвиной М.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Колотвину М. С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей по данной статье с учетом требований ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком в 6 месяцев. Меру пресечения осужденной Колотвиной М.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Обязать осужденную Колотвину М.С. не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, места жительства. Приговор Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства: пластиковая бутылка, емкостью 1, 5 литра с прозрачной жидкостью внутри, пластиковая бутылка, емкостью 1 литр с прозрачной жидкостью внутри, 2 диска с видеофайлами «ДД.ММ.ГГГГ-1,2; ДД.ММ.ГГГГ-1», пластиковую бутылку емкостью 5 литров с прозрачной жидкостью, бутылка, емкостью 3 литра с прозрачной жидкостью, 53 пластмассовых и 5 металлических пробок, две воронки, два резиновых шланга серого цвета, пластиковая пробирка, 3 стеклянных бутылки объемом 0, 5 л., 2 стеклянных бутылки объемом 0,5 л., 3 стеклянных бутылки объемом 0,25 л., 3 стеклянных бутылки объемом 0,5 л., 3 пластиковых бутылки объемом 0,5 л., 11 пластиковых бутылок объемом 0,5 л., 3 пластиковых бутылки объемом 1,5 л., 1 пластиковая бутылка объемом 0,5 л., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО <адрес> - уничтожить. Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня его оглашения, осужденной в тот же срок с получением копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе участвовать в суде кассационной инстанции при рассмотрении её жалобы, заявлять ходатайство о своем участии в заседании суда кассационной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику; ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника, о чем она должна указать в кассационной жалобе, либо, в случае получения копии представления или жалобы сообщить об этом в тот же срок. Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Сенченков В.Ф.В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает и признает: полное признание вины подсудимой, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики с места жительства, отсутствие тяжких последствий, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, совершение преступления вследствие тяжелого материального положения, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Определяя характер общественной опасности совершенного Колотвиной М.С. преступления, суд учитывает, что оно является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, и посягает на здоровье населения. Определяя степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает, что преступление является не оконченным составом.
С учетом указанных смягчающих наказание обстоятельств, социальной и общественной опасности содеянного, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком. Назначение наказания в виде штрафа, суд считает нецелесообразным, поскольку у нее тяжелое материальное положение.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
При назначении наказания суд учел требования ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 299-310, 316 УПК РФ,