Дело № 1-512/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

24 ноября 2011 года       г. Барнаул

Суд Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Первухиной Н.В.,

с участием заместителя Барнаульского транспортного прокурора Якушева М.В.,

защитника - адвоката Исаевой Л.А., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Попова Е.А.,

при секретаре Абрашкиной А.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении:            

                                       Попова Е.А., <данные изъяты>     

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов Е.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Попов Е.А. пришел в зал ожидания <данные изъяты> вокзала <адрес>, где увидел ранее незнакомого гражданина К. Будучи одетым в камуфляжную форму охранника, т.к. ранее работал охранником <данные изъяты>, Попов Е.А. подошел к К. и попросил предъявить документы, удостоверяющие личность. К. предъявил Попову Е.А. свой паспорт, в котором между последней страницей и обложкой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей купюрами достоинством по <данные изъяты> рублей. Попов Е.А. посмотрел паспорт К. и вернул его обратно, увидев при этом, что в нем находятся денежные купюры. После чего у него возник умысел тайно похитить данные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие К. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно - денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих К., Попов Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, подошел к К. и вновь попросил последнего предъявить свой паспорт. К. передал Попову Е.А. свой паспорт, после чего Попов Е.А., открыв последнюю страницу паспорта, взял своей рукой денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами достоинством по <данные изъяты> рублей, положив их во внутренний карман своей куртки, предполагая, что его действия неочевидны для потерпевшего и окружающих. Однако, К. заметил преступные действия Попова Е.А. и в присутствии окружающих потребовал вернуть принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Попов Е.А., осознавая, что его противоправные действия стали открытыми для потерпевшего и окружающих, проигнорировал данное обстоятельство и с похищенными денежными средствами скрылся с места преступления, причинив потерпевшему К. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе дознания и в судебном заседании подсудимый Попов Е.А. вину в совершенном преступлении признал полностью.

Его действия органом дознания верно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Виновность подсудимого нашла свое подтверждение в представленных по делу доказательствах, а именно: показаниях самого подсудимого, потерпевшего, свидетелей, других материалах дела.

В ходе дознания от потерпевшего К. поступили заявления об отсутствии материальных претензий к подсудимому, поскольку причиненный вред ему был заглажен последним и о прекращении уголовного дела в отношении Попова Е.А.

Данное ходатайство поддержано подсудимым и защитой.

Государственный обвинитель, с учетом имеющегося заявления от потерпевшего о примирении с подсудимым, также не возражает против прекращения уголовного дела, поскольку к этому имеются законные основания.

Заслушав выступающих, изучив материалы уголовного дела, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ относится к категории средней тяжести, подсудимый ранее не судим, вину признал в полном объеме, с потерпевшим примирился, загладил причиненный вред последнему в полном объеме, у потерпевшего не имеется материальных претензий к подсудимому, суд считает целесообразным удовлетворить заявленное ходатайство, освободив от уголовной ответственности подсудимого и прекратив в отношении него уголовное дело за примирением с потерпевшим.

На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношенииПопова Е.А., обвиняемого по ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения Попову Е.А. - обязательство о явке отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 400 рублей, купюрами достоинством 100 рублей, по вступлении постановления в законную силу, оставить по принадлежности потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток с момента провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Председательствующий      Н.В. Первухина