Дело № 1-436/2011 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 12 октября 2011 года г. Барнаул Судья Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края Межевалов Н.А. при секретаре Степановой У.В., с участием подсудимого Вяткина А.К., защитника адвоката Яблоковой О.Н., представившей свое служебное удостоверение № ..., выданное ГУ МЮ по Алтайскому краю ..., и ордер адвоката за № ... адвокатской конторы № 1 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края от ..., государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Сербовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: Вяткина А.К., ..., судимого: ... 2008 года Железнодорожным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год; ... 2009 года Железнодорожным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 70 УК РФ (с приговором от ...2008г.) окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы; освободившегося из мест лишения свободы ...2010 года по отбытии срока наказания; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (с учетом позиции государственного обвинения, просившего в подготовительной части судебного заседания исключить из обвинения Вяткина А.К. квалифицирующий признак состава преступления - «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере», как не нашедшего своего подтверждения), УСТАНОВИЛ: Вяткин А.К. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах. ... июля 2011 года, около 15 часов 55 минут, у Вяткина А.К., находящегося возле дома № ... в г. Барнауле возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - марихуаны в крупном размере без цели сбыта для личного употребления. С этой целью, действуя в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», подсудимый Вяткин А.К. в вышеуказанные время и месте, предварительно убедившись в наркотических свойствах дикорастущей конопли, нарвал листья и верхушки конопли, которые поместил в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем, таким образом, подсудимый незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, массой в высушенном состоянии 66 грамм, включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в Список № 1 «Список наркотический средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. ... июля 2011 года, около 16 часов 10 минут, Вяткин А.К., находясь возле дома № ... в г. Барнауле, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 1 УМВД России по г.Барнаулу, где в ходе его личного досмотра, произведенного в установленном законом порядке, у подсудимого Вяткина А.К. ... июля 2011 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут в присутствии понятых был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с находящимся в нем наркотическим средством - марихуаной, массой в высушенном состоянии 66 грамм, что является крупным размером. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Вяткин А.К. полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ (с учетом позиции государственного обвинения, отказавшегося в подготовительной части судебного заседания от квалифицирующего признака незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере), свою вину в содеянном полностью признал, в чем чистосердечно раскаивается, ходатайствовал перед судом о применении к нему особого порядка принятия судебного решения - постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимого Вяткина А.К. поддержано защитой и прокурором, который, выразив свое согласие рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке, одновременно с этим просил суд исключить из объема обвинения Вяткина А.К. квалифицирующий признак состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ - «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере», как не нашедшего своего подтверждения в материалах дела. Принимая во внимание ходатайство подсудимого и согласие с ним сторон, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке, так как препятствий этому не имеется, учитывая, что подсудимый Вяткин А.К. полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с его защитником и в присутствии последнего. Наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а исключение квалифицирующего признака состава преступления - «незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере», о чем просил прокурор и с чем в судебном заседании согласились стороны, не требует исследования собранных по делу доказательств, не ухудшает положения Вяткина А.К. и не нарушает его законных прав на защиту. Препятствий к рассмотрению уголовного дела в особом порядке не имеется, требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены в полном объеме. Обвинение подсудимого Вяткина А.К. по ч.1 ст. 228 УК РФ (с учетом вышеизложенной позиции гособвинения), как считает суд, законно, обоснованно и объективно подтверждается всеми доказательствами, собранными по уголовному делу в их совокупности. Действия подсудимого Вяткина А.К. по предъявленному ему обвинению суд окончательно квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ какнезаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. При этом суд исключает из объема обвинения подсудимому Вяткину А.К. квалифицирующий признак незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку об этом в судебном заседании ходатайствовал прокурор, с чем согласились стороны, а кроме того, данный квалифицирующий признак не нашел своего безусловного подтверждения в материалах уголовного дела и вменен в объем обвинения Вяткину А.К. необоснованно. При назначении вида и размера уголовного наказания подсудимому Вяткину А.К. суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, характеризующие данные о его личности, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отягчающего по делу обстоятельств. Оценивая характер общественной опасности совершенного Вяткиным А.К. преступления, суд принимает во внимание, что данное деяние, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, посягает на здоровье населения и общественную нравственность, является умышленным преступлением и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что данное преступление является оконченным. Как личность, подсудимый Вяткин А.К. по месту жительства соседями и УУП характеризуется удовлетворительно (л.д. 78-79), на протяжении 4-х лет состоит в гражданском браке с Копытиной Надеждой Григорьевной, с которой совместно проживает одной семьей, не работает, является пенсионером, на врачебном диагностическом учете в ГУЗ АКНД и АККПБ Алтайского края не состоит (л.д.75-76), ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д.63-64), согласно сведений регионального банка данных ГУ МВД по Алтайскому краю Вяткин А.К. к административной ответственности не привлекался (л.д.65). Совокупностью обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Вяткину А.К., суд признает и учитывает: полное признание подсудимым своей вины, его чистосердечное раскаяние в содеянном, преклонный возраст, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления дачей признательных показаний по делу в ходе дознания и в суде с изложением обстоятельств совершенного преступления, в том числе, данными в его добровольном объяснении на л.д.10, удовлетворительные характеристики на Вяткина А.К. с места его жительства от соседей и от участкового уполномоченного полиции (л.д.78-79), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его сына и гражданской супруги, страдающих хроническими заболеваниями опорно-двигательной системы, то обстоятельство, что тяжких последствий от совершения данного преступления не наступило. Согласно ст.18 УК РФ в качестве отягчающего обстоятельства по делу, предусмотренного п. «А» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает подсудимому Вяткину А.К. рецидив преступлений, который образован непогашенной судимостью по предыдущему его осуждению, в связи с чем, при назначении Вяткину А.К. уголовного наказания за содеянное, судом должны быть применены положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и не применимы положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ. При назначении наказания подсудимому Вяткину А.К. судом также учитываются требования ч.7 ст.316 УПК РФ о пределах назначаемого ему наказанияс учетом рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке. Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд считает возможным назначить Вяткину А.К. справедливое наказание в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, достаточное для его исправления, соответствующее содеянному, целям уголовного наказания и характеризующим данным о личности Вяткина А.К., не связанное с лишением его свободы, в данном случае, с применением ст. 73 УК РФ и установлением достаточного испытательного срока. В судебном заседании защиту интересов подсудимого Вяткина А.К. по назначению суда осуществляла адвокат адвокатской конторы № 1 Железнодорожного района г. Барнаула Яблокова О.Н., которая обратилась в суд с заявлением об оплате ей гонорара в сумме 686 рублей 26 копеек за 2 дня участия по уголовному делу. Данное заявление адвоката судом удовлетворено, как обоснованное. Вместе с тем, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ Вяткин А.К. должен быть освобожден от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с оплатой труда адвоката, с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296, 307-309, 314-316 УПК РФ, районный суд, ПРИГОВОРИЛ: Вяткина А.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное Вяткину А.К. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого Вяткин А.К. обязан доказать свое исправление. На основании ст.73 УК РФ возложить на Вяткина А.К. дополнительные обязанности по приговору суда: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; с периодичностью один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбытия уголовного наказания в дни и время, установленные уголовно-исполнительной инспекцией. Меру пресечения, избранную Вяткину А.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить. Срок отбытия наказания Вяткину А.К. исчислять с 12 октября 2011 года с момента провозглашения приговора по уголовному делу. На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Вяткина А.К. от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу. Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - марихуану, массой 66 грамм; смывы с обеих кистей рук Вяткина А.К.; контрольный ватный тампон, находящиеся в камере хранения ОП № 1 УМВД России по г. Барнаулу ... - уничтожить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения кассационной жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г.Барнаула. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный Вяткин А.К. вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем осужденный вправе указать в своей кассационной жалобе. Ходатайство об участии в суде кассационной инстанции также может быть заявлено осужденным Вяткиным А.К. в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или жалобы, затрагивающих его интересы. Судья Н.А. Межевалов