Дело № 1-439/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 октября 2011 года                                                                                               г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Малецкая М.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Щиренко А.В.,

защитника- адвоката Соколова В.Н., представившего ордер № от 11.10.2011 года, удостоверение №,

подсудимого -Аглы Р.З,

потерпевшего- Т.А.,

при секретаре- Горюновой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- Аглы Р.З.,<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Аглы Р.З. обвиняется в тайном хищении имущества, принадлежащего Т.А., с причинением значительного ущерба последнему, а именно: сотового телефона марки «Nokia 5250», стоимостью 2 939 рублей и золотой цепочки, стоимостью 5 017 рублей, а всего имущества на сумму 7 956 рублей, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19-00 часов до 24-00 часов у <адрес> в г. Барнауле.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Т.А. обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Аглы Р.З. в связи с примирением, указав, что причиненный ему ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимому он не имеет.

В связи с данным заявлением потерпевшего, защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Аглы Р.З. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Аглы Р.З.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявление потерпевшего, суд приходит к следующему выводу.

Действия Аглы Р.З. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершенное Аглы Р.З. отнесено законом к категории преступлений средней тяжести; Аглы Р.З. совершил указанное деяние впервые, характеризуется по материалам дела положительно.

Потерпевший указывает, что подсудимый возместил материальный ущерб, принес свои извинения, поэтому каких-либо претензий к Аглы Р.З. он не имеет.

Разъяснив подсудимому основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.

От оплаты процессуальных издержек, в виде сумм выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи Аглы Р.З. подлежит освобождению на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку по окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами дела им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Аглы Р.З.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения Аглы Р.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: копии гарантийного талона, кассового чека на сотовый телефон «Нокиа 5250», кассового чека, бирки от золотой цепи, хранящиеся при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу- хранить при уголовном деле; сотовый телефон «Нокиа 5250», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Барнаулу, после вступления постановления в законную силу- возвратить по принадлежности потерпевшему Т.А.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья                                                                                                           М. В. Малецкая