Дело № 1-447/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 октября 2011 года                                                                                               г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Малецкая М.В.,

при секретаре- Горюновой А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Щиренко А.В.,

защитника- адвоката Соколова В.Н., представившего ордер № от 14.10.2011 года, удостоверение №,

подсудимого - Максимова В.А.,

потерпевшего- К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- Максимова В.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,                  

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Максимов В.А. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем марки «Рено Симбол», регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащим ЗАО «<данные изъяты>», без цели хищения (угон), имевшим место в период времени с 05-00 часов до 06-25 часов ДД.ММ.ГГГГ у подъезда <адрес> в г. Барнауле, а также в покушении на тайное хищение имущества на сумму 5 450 рублей из автомобиля «Рено Симбол», регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащего ЗАО «<данные изъяты>», имевшего место в период времени с 05-00 часов до 06-25 часов ДД.ММ.ГГГГ у подъезда <адрес> в г. Барнауле.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший К.В. обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Максимова В.А. в связи с примирением, указав, что причиненный ему ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимому он не имеет.

В связи с данным заявлением потерпевшего, защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Максимов В.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Максимова В.А.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявление потерпевшего, суд приходит к следующему выводу.

Действия Максимова В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ- неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ-покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступления, совершенные Максимовым В.А. отнесены законом к категории преступлений небольшой ( ч. 1 ст. 158 УК РФ) и средней ( ч. 1 ст. 166 УК РФ) тяжести. Максимов В.А. совершил указанные деяния впервые, характеризуется по материалам дела положительно.

Потерпевший указывает, что подсудимый возместил материальный ущерб, принес свои извинения, поэтому каких-либо претензий к Максимову В.А. он не имеет.

Разъяснив подсудимому основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.

В соответствии с п. 9 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи, подлежат взысканию с Максимова В.А., который трудоспособен, имеет постоянное место работы, поэтому оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Максимова В.А.,обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения Максимову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу.

Взыскать с Максимова В.А. в доход государства процессуальные издержки, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи в размере 686 (шестьсот восемьдесят шесть рублей) 26 копеек.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего К.В. по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности- потерпевшему К.В.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья                                                                                                           М. В. Малецкая