постановление о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.161 УК РФ



      Дело № 1 - 508 / 2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Барнаул         23 ноября 2011 года         

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Е.В. Пашкова,

при секретаре:         Цива О.Л.,

с участием:

государственного обвинителя -

ст.помощника прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Фоминой А.В.

подсудимого -         Маркарян Б.А.,

защитника - адвоката        Мельниковой Е.В.

представившей удостоверение     ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:                                              

Маркарян Б.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,                                         

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Маркарян Б.А. обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ около 23 часа 00 минут около <адрес> в <адрес>, где Маркарян Б.А. увидел у Митроченко О.Н. в руках чемодан с шуруповертом (дрелью), в этот момент у Маркарян Б.А. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно чемодана с шуруповертом (дрелью), принадлежащего Митроченко О.Н., стоимостью 1867 рублей. Реализуя возникший умысел Маркарян Б.А. в вышеуказанное время и месте, взял из рук Митроченко О.Н. чемодан с шуруповертом, стоимостью 1867 руб., тем самым открыто похитил его. Неоднократные требования Митроченко О.Н. вернуть чемодан с шуруповертом (дрелью), Маркарян Б.А, проигнорировал, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Тем самым Маркарян Б.А. своими умышленными противоправными действиями причинил Митроченко О.Н. материальный ущерб на общую сумму 1867 руб.

Потерпевший Митроченко О.Н. обратился в суд с заявлением о прекращении в отношении Маркарян Б.А. уголовного дела в связи с примирением, в котором указано, что причиненный подсудимым ущерб ему полностью возмещен, вред заглажен, претензий к нему он не имеет.

В связи с данным заявлением потерпевшего, защитником Маркарян Б.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с Маркарян Б.А..

    Маркарян Б.А. пояснил, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого деяния, согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.

          Суд выслушал мнение участников процесса, рассмотрел заявление потерпевшего, считает необходимым уголовное дело прекратить по следующим основаниям:

           Действия Маркарян Б.А. органами предварительного расследования квалифицированы ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести. Маркарян Б.А. ранее не судим, характеризуется по материалам дела положительно, в содеянном раскаивается.

Потерпевший указывает, что с Маркарян Б.А. примирился, причиненный ему материальный ущерб полностью возмещен, вред заглажен, поэтому каких-либо претензий к подсудимому он не имеет.

Разъяснив Маркаярн Б,А. основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела не имеется.

                     На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Маркарян Б.А. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Маркарян Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Избранную в отношении Маркарян Б.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: пластиковый чемодан с электрической дрелью ДЭА -12Т, книжка по эксплуатации электрической дрели ДЭА-12Т, находящееся под сохранной распиской у потерпевшего, оставить у Митроченко О.Н. по принадлежности.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Маркарян Б.А. от оплаты процессуальных издержек.

Копию настоящего постановления вручить Маркарян Б.А., потерпевшему Митроченко О.Н. и прокурору Железнодорожного района г.Барнаула.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

Судья                                                                                                Е.В. Пашкова