Дело № 1 - 542 / 2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Барнаул                 15 декабря 2011 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Барнаула                   Пашкова Е.В.,

при секретаре:                       Цива О.Л.,

с участием:

государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Сербовой Е.Н.,

подсудимого -                      Косачева П.В.,

защитника - адвоката                     Соколова В.Н.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:     

Косачева П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Барнаула Алтайского края, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в гражданском браке, малолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Косачев обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угоне), совершенном в период времени с 00 часа 00 минут до 07 часов 00 минут 15 августа 2011 года около дома №21 по пр. Строителей г.Барнаула, где Косачев открыв водительскую дверь автомобиля марки ВАЗ-2103 государственный номер А 792 НВ 22 регион, принадлежащего Турубарову Н.А., сел на водительское сидение указанного автомобиля, где соединив провода зажигания, привел его в движение, не имея прав на владение и управления указанным автомобилем, стал передвигаться на нем по г. Барнаулу, неправомерно завладев принадлежащим Турубарову автомобилем ВАЗ 2103 государственный регистрационный знак А 792 НВ 22 регион, стоимостью 15000 рублей, без цели хищения.

Потерпевший Турубаров обратился в суд с заявлением о прекращении в отношении Косачева уголовного дела в связи с примирением, в котором указано, что причиненный ему подсудимым вред заглажен, претензий к нему он не имеет.

В связи с данным заявлением потерпевшего, защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

    Косачев пояснил, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого деяния, согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявление потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по следующим основаниям.

Действия Косачева органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Инкриминируемое Косачеву преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести. Косачев вину признал полностью, раскаялся, характеризуется по материалам дела положительно, на момент содеянного не судим.

Потерпевший указывает, что с подсудимым они примирились, причиненный ему ущерб возмещен, вред заглажен, поэтому каких-либо претензий он к нему не имеет.

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, то, что Косачев совершил умышленное преступление средней тяжести в молодом возрасте, не судим, полностью признал вину, раскаялся, по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется положительно, возместил потерпевшему причиненный деянием вред, претензий по возмещению которого последний не имеет, разъяснив Косачеву основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела не имеется и ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону и соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Поскольку обвиняемым при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ Косачев от оплаты процессуальных издержек освобождается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Косачев П.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Косачева П.В. от оплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- автомобиль ВАЗ-2103 государственный номер А 792 НВ 22 регион, свидетельство о регистрации ТС № <данные изъяты>, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Турубарова Н.А., оставить по принадлежности у последнего.

Копию настоящего постановления вручить Косачеву П.В., потерпевшему Турубарову Н.А. и прокурору Железнодорожного района г. Барнаула.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

Судья                                                                                                Е.В.Пашкова