Дело № 1-524/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 декабря 2011 года                                                                                                        г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Басаргина К.Б.,

с участием:

подсудимого - Селичева А.С.,

защитника - адвоката Шамариной И.В., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер №,

государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Черкасовой И.В.,

при секретаре - Шатобаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:                                          

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.162 УК РФ,                                         

У С Т А Н О В И Л:

Селичев А.С. совершил разбойное нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении М.А. при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Селичев находился в гараже, расположенном в первом ряду от автомобильного моста около гаражей, находящихся по п<адрес> <адрес>, вместе с ранее малознакомым М.А. В это время у Селичева возник преступный умысел, направленный на нападение на последнего в целях хищения его имущества, с применением насилия, опасного для жизни издоровья и с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, Селичев в вышеуказанные время и месте, подошел к лежащему на земле спящему М.А. и пытался забрать у того сумку, однако, М.А. проснулся и не позволил этого сделать. Тогда Селичев с целью подавления воли М.А. к сопротивлению, напал на него, применив предмет, используемый в качестве оружия, а также насилие, опасное для его жизни и здоровья, нанеся М.А. не менее двух ударов кирпичом по голове, и причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны в левой теменной области, причинившей легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок более трех недель. После чего Селичев, понимая, что воля М.А. сломлена, похитил у него сумку, не представляющую для потерпевшего материальной ценности, в которой находились документы на имя М.А., не представляющие материальной ценности: паспорт, военный билет, ИНН, страховое свидетельство пенсионного страхования, права на управление трактором, а также сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», и имущество последнего - сотовый телефон «Сименс СХ 65» стоимостью 600 рублей, деньги в сумме 1 500 рублей.

После этого Селичев скрылся с места преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив М.А. материальный ущерб на сумму 2 100 рублей.

С предъявленным обвинением Селичев согласился, подержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Прокурор и потерпевший также не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано им добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.162 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Селичева по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой,то есть, нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Селичевым преступления, его личность и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также принимает во внимание требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает как на отношения собственности, так и на жизнь и здоровье человека, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких, при этом наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ, является безальтернативным. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что посягательство является оконченным, а так же учитывает степень причиненного потерпевшему физического вреда, размер материального ущерба и значимость похищенного имущества для потерпевшего.

Смягчающими наказание Селичева обстоятельствами суд признает и учитывает явку с повинной, полное признание вины и искреннее раскаяние подсудимого, егоактивное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении Селичеву наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Селичев молод, воспитывался без родителей, ранее проживал с родственниками, оказывал им помощь, занимался общественно-полезным трудом. Селичев характеризуется в целом удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за распитие алкоголя и появление в общественных местах в состоянии опьянения, а так же проживание без регистрации. Потерпевший не настаивал на строгом наказании подсудимого.

С учетом затруднительного материального положения Селичева, отсутствия у него постоянного места жительства и источника доходов, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, а так же ограничения свободы.

Настоящее преступление, относящееся к категории тяжких, совершено Селичевым в период условного осуждения, назначенного приговором Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на основании ч. 5 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по вышеуказанному приговору и окончательное наказание подсудимому назначает по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Селичеву назначается в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбытого наказания подлежит зачесть время содержания Селичева под стражей до судебного разбирательства, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени. Сведения относительно времени и даты задержания, изложенные в протоколе задержания, Селичев подтвердил в судебном заседании, и о зачете иного времени в срок отбытого наказания перед судом не ходатайствовал.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественного доказательства, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу фактуру на имя Селичева, хранящуюся у ФИО6 под сохранной распиской - оставить по принадлежности у последнего.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Селичева А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Селичеву А.С. наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Селичева А.С. оставить содержание под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Селичева А.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - фактуру на имя Селичева, хранящуюся у ФИО6 под сохранной распиской - оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его оглашения через Железнодорожный районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. Ходатайство об участии в суде кассационной инстанции также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии кассационного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                             К.Б. Басаргина