Дело № 1 - 547 / 2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Барнаул                                  28 декабря 2011 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Барнаула           Снегирев А.Н.,

при секретаре судебного заседания      Богомоловой О.Л.,

с участием:

государственного обвинителя -

помощника прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Черкасовой И.В.,

подсудимого -                 Катышева В.Б.,

защитника - адвоката                   Коваль С.П.,

представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего -                                       М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении:                                              

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,                                         

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного расследования Катышев В.Б. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 45 минут в районе <адрес> по п<адрес> в <адрес>, в результате которого потерпевшему М. причинены телесные повреждения, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (свыше 30 процентов).

Потерпевший М. обратился в суд с заявлением о прекращении в отношении Катышева В.Б. уголовного дела в связи с их примирением и заглаживанием причиненного вреда в полном объеме, как в денежном выражении, так и в принесении извинений.

Потерпевший пояснил суду, что заявляет ходатайство добровольно, без влияния угроз, насилия или заблуждения, несмотря на тяжкие последствия не испытывает к подсудимому неприязни, воспринимая произошедшее как несчастный случай.

В связи с данным заявлением потерпевшего защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Сам Катышев В.Б. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением, полностью признал себя виновным.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявление потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по следующим основаниям.

Действия Катышева В.Б. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Инкриминируемое Катышеву преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый вину признал полностью, раскаялся, не судим, характеризуется положительно.

Потерпевший указывает, что с подсудимым они примирились, причиненный им ущерб полностью возмещен, вред заглажен, поэтому каких-либо претензий он к нему не имеет.

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, то, что Катышев совершил неосторожное преступление небольшой тяжести, непогашенных судимостей не имеет, полностью признал вину, раскаялся, характеризуется положительно, возместил потерпевшему причиненный деянием вред, претензий по возмещению которого последний не имеет, разъяснив Катышеву основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела не имеется и ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону и соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В силу ч.9 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи, как в ходе предварительного расследования (л.д.159 - 1372 рубля 52 копейки за 4 дня участия защитника), так и в ходе рассмотрения дела в суде (1372 рублей 52 копеек за 4 дня участия защитника: 3 дня в суде и 1 день ознакомление с уголовным делом), подлежат взысканию с подсудимого, который трудоспособен и освобождению от их уплаты не подлежит, ходатайств об этом им и не заявлялось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Катышева В.Б. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Взыскать с Катышева В.Б. в доход государства процессуальные издержки в сумме 2.745 (Две тысячи семьсот сорок пять) рублей 04 копейки (1372 рубля 52 копейки - в ходе предварительного следствия и 1372 рубля 52 копейки в ходе судебного заседания).

Копию настоящего постановления вручить Катышеву В.Б., потерпевшему М. и прокурору Железнодорожного района г.Барнаула.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

Судья                                                                                                А.Н. Снегирев