Дело № 1-24/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

11 января 2012 года                             г. Барнаул

Суд Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Первухиной Н.В.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Фоминой А.В.,

защитника - адвоката Саттаровой Т.В., предоставившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

подсудимого Щинова А.А.,

при секретаре Абрашкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:            

                                       Щинова А.А., <данные изъяты>;     

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Щинов А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени ДД.ММ.ГГГГ Щинов А.А. находился у дома <адрес>, совместно с ранее незнакомой В., у которой увидел сумку с принадлежащим последней имуществом. В это время у Щинова А.А. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно принадлежащей В. сумки с находящимся в ней имуществом на сумму <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества - грабеж, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества - В. и желая этого, Щинов А.А., в вышеуказанные время и месте, осознавая то, что его действия очевидны для В. и носят открытый характер, пренебрегая этим, действуя из корыстных побуждений, выхватил из рук В. сумку женскую, стоимостью <данные изъяты>, с находящимися в ней: сотовым телефоном <данные изъяты> в корпусе <данные изъяты>, с сим-картой <данные изъяты> не представляющей для В. материальной ценности; сотовым телефоном <данные изъяты> в корпусе <данные изъяты>.; сотовым телефоном <данные изъяты>., с находящейся в нем сим-картой <данные изъяты> не представляющей для В. материальной ценности; денежными средствами в сумме <данные изъяты> перчатками кожаными стоимостью <данные изъяты>., а также с не представляющими для В. материальной ценности кошельком, зарплатной картой <данные изъяты>, кредитной картой <данные изъяты> кредитной картой <данные изъяты> паспортом РФ, страховым пенсионным свидетельством, медицинским страховым полюсом на имя В. и двумя упаковками салфеток, тем самым открыто похитив их. После чего, удерживая сумку с указанным имуществом в руках и игнорируя законные требования В. о возврате сумки, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику имущества В. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В ходе дознания и в судебном заседании подсудимый Щинов А.А. вину в совершенном преступлении признал полностью.

Его действия органом дознания верно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Виновность подсудимого нашла свое подтверждение в представленных по делу доказательствах, а именно: показаниях самого подсудимого, потерпевшей, свидетелей, других материалах дела.

В судебном заседании защитой заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Щинова А.А. в виду примирения с потерпевшей.

Согласно письменного заявления потерпевшей, последняя примирилась с подсудимым и ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела.

Данное ходатайство поддержано подсудимым.

Государственный обвинитель, с учетом имеющегося заявления от потерпевшей на примирение, также не возражает против прекращения уголовного дела, поскольку к этому имеются законные основания.

Заслушав выступающих, изучив материалы уголовного дела, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ относится к категории средней тяжести, подсудимый ранее не судим, характеризуется положительно, вину признал в полном объеме, с потерпевшей примирился, загладил причиненный последней вред в полном объеме, у потерпевшей не имеется материальных претензий к подсудимому, суд считает целесообразным удовлетворить заявленное ходатайство, освободив от уголовной ответственности подсудимого и прекратив в отношении него уголовное дело за примирением с потерпевшей.

На основании ст.ст.132, 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек в виде расходов по оплате труда адвоката.

На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношенииЩинова А.А., обвиняемого по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Щинову А.А. отменить, по вступлении постановления в законную силу.

На основании ст.ст. 132, 316 УПК РФ освободить Щинова А.А. от уплаты процессуальных издержек.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: кассовый чек, два сотовых телефона <данные изъяты> сотовый телефон <данные изъяты> две сим - карты, зарплатную карту <данные изъяты> кредитные карты <данные изъяты> и <данные изъяты> денежную купюру достоинством <данные изъяты>, четыре денежных купюры достоинством <данные изъяты>, денежную купюру достоинством <данные изъяты>, монеты на сумму <данные изъяты>, документы на имя В.: паспорт гражданина РФ, страховое пенсионное удостоверение, медицинский страховой полис; две упаковки салфеток, переданные потерпевшей, оставить по принадлежности у последней; следы рук и обуви Щинова А.А. - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток с момента провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Председательствующий      Н.В. Первухина