№ 1-34/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул                                 19 января 2012 года

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Ершовой В.А.

при секретаре судебного заседания Знобине М.П.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района

г. Барнаула Серебровой Е.Н.

защитника - адвоката Климова А.Е., представившего удостоверение № и ордер

№ от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого Стехина А.А.,

потерпевшей ФИО4

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Стехина А. А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Стехин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

11 декабря 2011 года в период времени с 19 до 22 часов 30 минут у Стехина, находящегося в гостях у ФИО4 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, достоверно знающего, что у ФИО4 в квартире имеются денежные средства, возник преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанное время и вышеуказанном месте Стехин тайно похитил находящиеся в диване между матрацем и покрывалом принадлежащие ФИО4 денежные средства в сумме 10000 рублей, завернутые в лист белой бумаги, с похищенным скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшая ФИО4 обратилась в суд с заявлением о прекращении в отношении Стехина А.А. уголовного дела в связи с примирением, в котором указано, что причиненный подсудимым ущерб ей полностью возмещен, вред заглажен, претензий к нему она не имеет.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела.

Суд считает возможным уголовное дело в отношении Стехина А.А. прекратить. При этом суд учитывает, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной, на учете у нарколога и психиатра не состоит, УУП ОП № Управления МВД характеризуется удовлетворительно.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Разъяснив Стехину А.А. основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанным основаниям не имеется.

Поскольку дело к слушанию назначалось по ходатайству подсудимого в особом порядке, суд на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает Стехина А.А. от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении Стехина А. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011г), прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Стехина А.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Стехина А.А. от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней с момента вынесения, путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья                                                                                             В.А. Ершова