Дело № 1-517/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 декабря 2011 года                                                                                                г. Барнаул     

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Басаргина К.Б.,

с участием:

защитника - адвоката Шустикова А.С., представившего удостоверение № и ордер №,

государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Черкасовой И.В.,

потерпевшего Ж.,

при секретаре - Шатобаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:                                              

Рыжова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> в <адрес>, проживающего в <адрес>, ул. <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.112 УК РФ,

                          У С Т А Н О В И Л:

Рыжов по предварительному сговору с Сипливых в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> в <адрес> умышленно причинил средней тяжести вред здоровью Ж. не опасный для жизни последнего и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья.

Вина Рыжова в совершении данного преступления, помимо его собственного признания, подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, в частности, показаниями потерпевшего Ж., данными в ходе предварительного расследования, показаниями свидетеля В., оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО7, а так же протоколом опознания Рыжова потерпевшим Ж, заключением экспертизы о принадлежности следов рук на месте происшествия Рыжову и заключением судебно-медицинской экспертизы о степени тяжести телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего.

Однако, потерпевший Ж в судебном заседании настаивал на прекращении уголовного дела в отношении Рыжова в связи с примирением, указав, что претензий к подсудимому он не имеет.

В связи с данным заявлением потерпевшего, защитником подсудимого Рыжова заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с Рыжовым.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявление потерпевшего, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.112 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести. Рыжов не судим, по материалам дела характеризуется положительно.

Потерпевший указывает, что каких-либо претензий он к подсудимому Рыжову не имеет.

Поскольку в ходе расследования уголовного дела Рыжов полностью признавал свою вину, ходатайствовал в связи с согласием с обвинением о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, иных заявлений от Рыжова, свидетельствующих об изменении его позиции, в суд не поступало, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением сторон, то есть, по нереабилитирующему основанию.

В связи с затруднительным материальным положением Рыжова и его семьи суд полагает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Рыжова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Рыжова А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья                                                                                                             К.Б. Басаргина