Дело № 1-562/10

Именем Российской Федерации

г. Барнаул                                                                                         08 ноября 2010 года

       Судья Железнодорожного районного суда <адрес> края Винокуров А.А.,

при секретаре Рябовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> Гарбузовой С.Ю., подсудимой Перегудовой Л.Н.,

защитника: адвоката Старостина В.В., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

       Перегудовой Л.Н.,03.10.1974 года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, судимой ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденной условно-досрочно по постановлению Шипуновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 3 месяца 18 дней,

     обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

    В неустановленном месте не позднее 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Перегудова у неустановленного лица, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель, действуя в нарушение ст.ст. 14,20,23-25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрела с целью сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», общей массой не менее <данные изъяты> грамма, которое стала незаконно хранить непосредственно при себе с целью последующего сбыта, тем самым провела все подготовительные действия, необходимые для незаконного сбыта наркотического средства и его поступления в незаконный оборот.

Перегудова, продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, не позднее 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у здания № по <адрес>, продала, то есть незаконно сбыла за 500 рублей С.А. наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой <данные изъяты> грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 40 минут в кабинете № отдела милиции № УВД по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, С.А. добровольно выдал сотруднику милиции, проданное ему Перегудовой, наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой <данные изъяты> грамма. В результате чего, наркотическое средство - смесь, содержащая героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № «Список наркотических средств и психотропных веществ и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой <данные изъяты> грамма,было изъято из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут Перегудова, реализуя свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь у здания № по <адрес>, продала, то есть незаконно сбыла за 500 рублей С, действующему в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" наркотических средств, наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой <данные изъяты> грамма. После чего Перегудова была задержана.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 05 минут до 01 часа 15 минут в кабинете № отдела милиции № УВД по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, С добровольно выдал сотруднику милиции, проданное ему Перегудовой наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой <данные изъяты> грамма.

В результате проведения оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка» наркотических средств, наркотическое средство - смесь, содержащая героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», всписок № «Список наркотических средств и психотропных веществ и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой <данные изъяты> грамма,было изъято из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 45 минут, в кабинете № здания ОМ № УВД по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> в ходе личного досмотра у Перегудовой было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, общей массой <данные изъяты> грамма.

      Перегудова, подготовившаяся к дальнейшему сбыту наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой <данные изъяты> грамма, по независящим от нее причинам не довела до конца свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства.

        Подсудимая Перегудова в судебном заседании вину признала полностью, пояснила, что все обстоятельства в обвинение указаны верно, и время, и место преступления, и масса наркотического средства, соответствуют действительности. От дачи дальнейших показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Вина Перегудовой подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Актом добровольной выдачи, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ С.А. в присутствии понятых добровольно выдал сотруднику милиции М наркотическое средство, содержащее героин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой смеси <данные изъяты> грамма. (<данные изъяты>)

Протоколом выемки, согласно которому у сотрудника милиции М изъят пакет с наркотическим средством, добровольно выданным С.А. ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>)

Протоколами осмотра предметов и постановлениями о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств подтверждается, что наркотические средства, денежные купюры в количестве 5 штук, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой с абонентским номером: №, ватный тампон со смывами с кистей рук Перегудовой, контрольный ватный тампон были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (<данные изъяты>)

Оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля С.А. о том, что он наркотические средства для личного потребления приобретает у своей знакомой Перегудовой Л. на протяжении 2-3 месяцев. С Перегудовой общались только относительно приобретения у нее героина. Для того, что бы ему приобрести героин у Перегудовой, он звонил той со своего сотового телефона № на номер Перегудовой № и договаривался о встрече. Героин у Перегудовой приобретал по 500 рублей за 0,5 грамма. Место встречи Перегудова ему в основном назначала на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он решил употребить героин, с этой целью около 22 часов 10 минут он позвонил Перегудовой и спросил, сможет ли она продать ему «половинку», то есть <данные изъяты> грамма героина, на что Перегудова ответила, что сможет, сказала подходить к оптовой базе, расположенной по <адрес> около 22 часов 30 минут. Данное место знал и сразу же проследовал туда. По пути его следования ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 22 минут ему на сотовый телефон позвонила Перегудова, спросила у него, точно ли он подойдет, на что он ответил, что уже скоро будет на месте. Когда подошел к оптовой базе, расположенной по <адрес>, то ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 33 минут позвонил Перегудовой и сказал, что уже на месте, на что она пояснила, что уже подходит. Около 22 часов 35 минут к нему подошла Перегудова, и у здания № по <адрес> он передал той денежные средства в сумме 500 рублей, на что Перегудова передала ему фрагмент полиэтилена с запаянной горловиной, пояснила, что там находится героин. После того, как приобрел героин у Перегудовой, он пошел в сторону <адрес>, а Перегудова осталась стоять на месте. Затем, желая привлечь к уголовной ответственности Перегудову, тем самым прекратить употребление наркотических средств, пришел в ОМ № УВД по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где написал заявление о том, что желает добровольно выдать наркотическое средство - героин, приобретенное у Перегудовой. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 40 минут в присутствии двух понятых он добровольно выдал сотруднику милиции приобретенное у Перегудовой наркотическое средство - героин. При выдаче наркотического средства он пояснил, что выданное им вещество приобрел ДД.ММ.ГГГГ у здания № по <адрес> у Перегудовой Л.. ( <данные изъяты>)

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля С.А., согласно которому С.А. указал на участок местности, расположенный у здания № по <адрес>, пояснив при этом, что именно на этом месте ДД.ММ.ГГГГ приобрел у Перегудовой наркотическое средство - героин за 500 рублей, которое в последствии добровольно выдал сотрудникам милиции. (<данные изъяты> )

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля С.А. была изъята детализация соединений абонента: № за ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>)

Показаниями свидетеля М.И. в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с другим понятым участвовал при производстве добровольной выдачи мужчиной пакета с героином. При этом мужчина пояснил, что данное вещество он приобрел в указанный день у женщины по <адрес>.

Оглашенными <данные изъяты>т.1 л.д.163-164)

        Оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля М о том, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел милиции № УВД по <адрес> обратился С.А. с целью привлечения к уголовной ответственности Перегудовой Л.. С.А. пояснил, что сам периодически употребляет наркотические средства и в настоящее время желает избавиться от наркотической зависимости, однако, как лицо наркозависимое, он постоянно подвергается соблазну приобрести наркотик у своей знакомой Перегудовой. У Перегудовой, как пояснил С.А., он приобретает героин на протяжении 2-3 месяцев. Для того, чтобы встретиться с Перегудовой для приобретения у нее героина, созванивался с ней по сотовому телефону № и договаривался о встрече. С.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут у здания № по <адрес> он приобрел у Перегудовой героин. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых С.А. добровольно выдал приобретенное у Перегудовой наркотическое средство, пояснил обстоятельства приобретения выданного им вещества. (<данные изъяты> )

       Оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля П.А. о том, что он периодически употребляет наркотические средства - героин. С июня 2010 стал приобретать героин у Перегудовой Л., с которой познакомился через лиц, употребляющих наркотики. Перегудова ему сама предложила приобретать у нее героин по цене 500 рублей за <данные изъяты> грамма. С Перегудовой созванивался по сотовому телефону, а так как своего у него нет, то он звонил ей всегда с разных телефонов на номер: №. Обычно место встреч с Перегудовой была <адрес> у оптовых баз. При встрече с Перегудовой, он передавал ей деньги, а она передала ему героин в порошкообразном состоянии в кульке полиэтилена. (<данные изъяты>)

      Оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля П.Ч., аналогичными показаниям свидетеля П.А.. (<данные изъяты>)

        Постановлением о проведении проверочной закупки наркотических средств у Перегудовой (<данные изъяты>)

Протоколом личного досмотра С, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. (<данные изъяты>)

Протоколом вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому С были вручены денежные средства для проведения ОРМ - «проверочная закупка» наркотических средств. (<данные изъяты>)

Протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому С в присутствии понятых добровольно выдал сотруднику милиции Е наркотическое средство. (<данные изъяты>)

Протоколом личного досмотра Перегудовой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был проведен личный досмотр Перегудовой, в ходе которого были обнаружены и изъяты денежные купюры, в количестве пяти штук достоинством по 100 рублей, на которых, при освещении их лампой УФЛ, виднелись пятна синего цвета. При освещении лампой УФЛ кистей рук Перегудовой, на ее ладонях виднелись пятна синего цвета. Кроме того в ходе личного досмотра Перегудовой был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>», с находящейся в нем сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером: №. (<данные изъяты>)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были произведены смывы с кистей рук Перегудовой. (<данные изъяты>)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у сотрудника милиции Е были изъяты пакеты с наркотическим средством, с денежными купюрами, с сотовым телефоном марки «<данные изъяты>», со смывами с кистей рук Перегудовой, с контрольным ватным тампоном (<данные изъяты>)

Заключением химической экспертизы, согласно которой вещество, выданное С.А., является наркотическим средством, содержащим героин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, масса смеси <данные изъяты> грамма, которое могло иметь общий источник происхождения с наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра Перегудовой, и наркотическим средством, выданным С ДД.ММ.ГГГГ массой <данные изъяты> грамма. На ватном тампоне со смывами с кистей рук Перегудовой обнаружены наслоения вещества, с характерной люминесценцией голубого цвета. На контрольном ватном тампоне, наслоений веществ обладающих какой - либо люминесценцией, не обнаружено. На билетах Банка России номиналом 100 рублй с серийными номерами «СО» №, «ОИ» №, «СП» №, «ЛЬ» №, «СВ» №, обнаружены наслоения вещества, с характерной люминесценцией голубого цвета. Вещества, обнаруженные на поверхности билетов Банка России номиналом 100 рублей и на ватном тампоне со смывами с рук Перегудовой, однородны по качественному составу и цвету люминесценции. (<данные изъяты>)

          Протоколом допроса эксперта И, согласно которому на экспертизу были предоставлены пакеты в количестве 6 штук, которые были оклеены, опечатаны и целостность их была сохранена. На экспертизу были предоставлены следующие пакеты: 3 пакета с наркотическим средством - героин, 1 пакет со смывами с кистей рук Перегудовой, 1 пакет с контрольным ватным тампоном, 1 пакет с денежными средствами в сумме 500 рублей, купюрами по 100 руб. При производстве экспертизы и осмотре упаковки с денежными купюрами, им ошибочно было указано, что на бумажной бирке, которой была оклеена горловина пакета, имеется оттиск печати со следующим текстом: « Дежурная часть ОМ № Отдел милиции № УВД по <адрес>», но на самом деле, имелась следующая надпись «Дежурная часть ОМ № Отдел милиции № Управление внутренних дел по <адрес> края Министерство внутренних дел Российской Федерации МВД РФ». Аналогичные технические ошибки были им допущены и зафиксированы при осмотре бирок, которыми был оклеен бумажный пакет со смывами с кистей рук Перегудовой Л.Н., а так же при осмотре упаковки с контрольным ватным тампоном. Кроме того им так же была допущена техническая ошибка при отражении вопроса № поставленного следователем: дата добровольной выдачи наркотического средства С.А. не ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>)

Показаниями свидетеля С в судебном заседании о том, что у подсудимой Перегудовой он приобретал героин. Предварительно созванивался с ней по телефону, договаривались о встречи, в основном по <адрес>. Последний раз он приобретал у Перегудовой героин ДД.ММ.ГГГГ Обычно покупал <данные изъяты> грамма героина за 500 рублей. Он обратился в милицию, согласился участвовать в контрольной закупки, так как у него было желание бросить употреблять героин. Ему провели личный досмотр, ничего запрещенного не было, ему вручили пять купюр по 100 рублей. Он приехал по <адрес>, где купил у Перегудовой героин на ранее врученные деньги. Затем он с сотрудниками милиции проследовали в отдел милиции, где он выдал приобретенный героин, пояснил обстоятельства его приобретения.

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля С, согласно которому С указал на место, расположенное у здания № по <адрес>, пояснив при этом, что именно на этом месте он ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 45 мин. приобрел у Перегудовой наркотическое средство - героин, за 500 рублей, которое в последствии выдал сотрудникам милиции. (<данные изъяты>)

Оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетелей П и Т, подтвердившими факт своего участия в качестве понятых при личном досмотре С, у которого ничего запрещенного не было, а также при вручении С денежных средств в сумме 500 рублей. (<данные изъяты>)

Оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетелей Б и Б.О., подтвердившими факт своего участия в качестве понятых при досмотре Перегудовой, в ходе которого у последней были обнаружены и изъяты денежные купюры в сумме 500 рублей, достоинством по 100 рублей. Данные денежные купюры были освещены лампой УФЛ, при свечении на купюрах виднелись пятна синего цвета. В ходе личного досмотра Перегудовой также были обнаружены и изъяты телефон, фрагмент полиэтилена, в котором находилось вещество в порошкообразном состоянии. У Перегудовй были произведены смывы с кистей рук. Затем они участвовали при добровольной выдачи С наркотического средства, приобретенного у Перегудовой. (<данные изъяты>)

Оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля Е, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ обратился С с целью привлечения к уголовной ответственности Перегудовой Л., у которой он ранее неоднократно приобретал героин, так как сам находится в наркотической зависимости, но желает завязать с употреблением наркотиков. Было принято решение о проведении в отношении Перегудовой оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка», в котором было предложено поучаствовать С. С согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 05 минут, когда С находился в служебном кабинете, то ему на сотовый телефон, как пояснил С, позвонила Перегудова, и спросила как у него дела, то есть, как им далее пояснил С, что она имела в виду, не хочет ли он у нее приобрести героин, на что тот сказал, что приобретет героин, но ему необходимо найти денег, Перегудову попросил перезвонить попозже. После чего С сообщил о состоявшемся разговоре с Перегудовой. После чего ДД.ММ.ГГГГ С был проведен личный досмотр, в ходе которого у С ничего обнаружено и изъято не было. Затем С вручили денежные средства для контрольной закупки наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 21 мин. С на сотовый телефон, как он пояснил, вновь позвонила Перегудова, спросила, не решил ли он вопрос с деньгами, для того, что бы приобрести у нее героин, на что С ей ответил, что он нашел 500 руб., и что ему нужна «половинка», то есть <данные изъяты> грамма героина. Перегудова назначила ему место встречи у оптовой базы по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 30 мин. С, он и Т на одном автомобиле, а также оперуполномоченный С.А. на другом автомобиле, проехали к месту встречи. Когда они подъехали, то С вышел из автомобиля и подошел к торцу здания № а по <адрес>, где около 22 час. 45 мин. С купил у Перегудовой героин, который позже добровольно выдал. Впоследствии Перегудова была задержана. (<данные изъяты>)

Показаниями свидетелей Т и С.Е., аналогичными показаниям свидетеля Е. (<данные изъяты>)

         Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина Перегудовой в совершении указанного выше преступления доказана.

          Действия Перегудовой по факту сбыта С.А. наркотического средства органом следствия были квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

          Действия Перегудовой по факту сбыта С наркотического средства органом следствия были квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

          Действия Перегудовой по факту обнаружения у нее в ходе личного досмотра наркотического средства органом следствия были квалифицированы по ч.1 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, как приготовление, то есть приискание средств совершения преступления и иное умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

          В судебном заседании государственным обвинителем изменено обвинение Перегудовой в сторону смягчения путем переквалификации всех действий Перегудовой на ч.1 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, как приготовление, то есть приискание средств совершения преступления и иное умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

         С учетом изменения государственным обвинителем обвинения Перегудовой в сторону смягчения путем переквалификации всех действий Перегудовой на ч.1 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, все указанные выше действия Перегудовой суд квалифицирует, как единое, продолжаемое преступление, по ч.1 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, как приготовление, то есть умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, так как у нее был единый умысел на совершение сбыта наркотических средств, ее преступные действия являются тождественными, направлены к общей цели - распространение наркотических средств, составляют в своей совокупности единое преступление, которое должно иметь единую квалификацию.

        Так, исследованными доказательствами не подтверждается, что у Перегудовой при продаже наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ в разное время каждый раз возникал новый умысел на сбыт наркотических средств.

Суд признает, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении Перегудовой проведены в соответствии с действующим законодательством. При этом со стороны сотрудников милиции отсутствует провокация сбыта наркотических средств, на что указывает наличие у подсудимой умысла на незаконный сбыт наркотического средства, сформировавшегося независимо от действий сотрудников милиции. Так, из показаний Е, Т, М следует, что у них имелась оперативная информация, что Перегудова занимается сбытом героина. С подтвердили данную информацию. С целью проверки данной информации проводилась «контрольная закупка» наркотических средств.

          Приведенные выше доказательства подтверждают, что у подсудимой умысел на незаконный сбыт наркотических средств сформировался независимо от действий сотрудников милиции, что со стороны сотрудников милиции отсутствует провокация сбыта наркотических средств.

      Подсудимая Перегудова на учете в <адрес> клинической психиатрической больнице не состоит. Поведение подсудимой Перегудовой в судебном заседании также не вызывает у суда сомнения в ее вменяемости.

При назначении вида и меры наказания Перегудовой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею неоконченного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, а также личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Как смягчающие наказание Перегудовой обстоятельства суд признает и учитывает при назначении наказания: признание вины, раскаяние, <данные изъяты>.

Отягчающим наказание Перегудовой обстоятельством суд признает и учитывает при назначении наказания рецидив преступлений.         

С учетом изложенного суд полагает необходимым назначить Перегудовой наказание только в виде реального лишения свободы без ограничения свободы с учетом ст.73 УК РФ суд не усматривает.

         Имеющуюся совокупность смягчающих обстоятельств по делу, в том числе то, что после совершения преступления Перегудова вину признала, раскаялась, <данные изъяты>, суд признает исключительными обстоятельствами, позволяющими руководствоваться ст.64 УК РФ и назначить наказание Перегудовой по ч.1 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного данной статьей.        

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Перегудову Л.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

          До вступления приговора в законную силу меру пресечения Перегудовой оставить заключение под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

        Зачесть в срок отбытия наказания Перегудовой Л.Н. время ее содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как фактически Перегудова была задержана ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотические средства массой <данные изъяты> грамма, массой <данные изъяты> грамма, массой <данные изъяты> грамма, ватный тампон со смывами рук Перегудовой, контрольный ватный тампон, находящиеся в камере хранения отдела милиции № УВД по <адрес>, - уничтожить; денежные купюры в количестве 5-ти штук, достоинством по 100 рублей, переданные на хранение заместителю начальнику ОУР отдела милиции № УВД по <адрес> М.А., - передать по принадлежности в отдел милиции № УВД по <адрес>; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой, хранящийся при уголовном деле, передать родственнику Перегудовой - Е.П..

                Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес> суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Железнодорожный районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. Ходатайство об участии в суде кассационной инстанции также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии кассационного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                    А.А.Винокуров