Дело Номер обезличен - Номер обезличен / 2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Барнаул Дата обезличена года

Судья Железнодорожного районного суда г.Барнаула А.П. Гергенрейдер

при секретаре: ФИО0,

с участием:

государственного обвинителя -

помощника прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Фоминой А.В.

подсудимого - ФИО0,

защитника - адвоката Лахониной О.Б.

представившей удостоверение Номер обезличени ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.;

потерпевшего ФИО0

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО0, Дата обезличена года рождения, уроженца г.Барнаула Алтайского края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, не работающего, не военнообязанного, проживающего в ... по ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО0 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, имевшей место в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут Дата обезличена года, где ФИО0 находясь в квартире Номер обезличен, дома Номер обезличен по ... в ..., тайно похитил у ФИО0 сотовый телефон марки «Самсунг Е 390», причинив своими действиями потерпевшему ФИО0 значительный материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Потерпевший ФИО0 в судебном заседании заявил ходатайством о прекращении в отношении ФИО0 уголовного дела в связи с примирением, пояснив, что причиненный обвиняемым ущерб ему полностью возмещен, вред заглажен, претензий к нему он не имеет.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым поддержано государственным обвинителем и защитой.

ФИО0 так же не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявление потерпевшего, суд приходит к следующему.

Действия ФИО0 органами предварительного расследования квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести. ФИО0 не судим, характеризуется по материалам дела положительно.

Потерпевший указывает, что с обвиняемым он примирился, причиненный ему материальный ущерб полностью возмещен, вред заглажен, поэтому каких-либо претензий он к нему не имеет.

Разъяснив ФИО0 основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО0, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ.

Избранную в отношении ФИО0 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

На основании ст. 131 п.5 УПК РФ взыскать с ФИО0 в доход государства за оказание юридической помощи 343 руб. 13 коп.

Копию настоящего постановления вручить ФИО0 потерпевшему ФИО0 и прокурору Железнодорожного района г.Барнаула.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

Судья А.П. Гергенрейдер