Дело № 1-168/11
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
11 апреля 2011 года г. Барнаул
Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Малецкая М.В.,
при секретаре- Анисимовой С.Л.,
с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Сербовой Е.Н.,
защитника - адвоката Ващеникиной Т.В., представившей ордер № от 11.04.2011 года, удостоверение №,
подсудимой - Реш И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:
- Реш И.Д., <данные изъяты>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
У Реш И.Д., проживающей по адресу: <адрес>, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с целью улучшения своего материального положения и незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на сбыт продукции- спиртосодержащей жидкости, заведомо для неё не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, реализуя который, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте в г. Барнауле Реш И.Д. приобрела с целью сбыта не менее 1,2 литра спиртосодержащей жидкости крепостью 20% с содержанием этилового спирта, непригодного для производства алкогольной продукции, осознавая при этом, что данная жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей в качестве пищевого продукта. Приобретенную спиртосодержащую жидкость Реш И.Д. принесла к себе домой по адресу: <адрес>, после чего разлила ее в приготовленную тару.
ДД.ММ.ГГГГ 2011 года около 16-30 часов, находясь у себя дома по адресу: <адрес> Реш И.Д., реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и желая их наступления, сбыла за 30 руб. М.В. спиртосодержащую жидкость объемом не менее 0,5 литра в бутылке емкостью 0,5 литра, которая заведомо для Реш И.Д. не отвечала требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, так как была изготовлена на основе непищевого этилового спирта. При этом Реш И.Д. осознавала, что М.В. будет употреблять приобретенную ею жидкость в качестве пищевого продукта. Непосредственно после этого, приобретенную у Реш И.Д. спиртосодержащую жидкость М.В. добровольно выдала оперуполномоченному ОБЭП отдела милиции № УВД по г. Барнаулу С.И.
Кроме того, в период времени с 16-40 час. до 16-50 час. ДД.ММ.ГГГГ.2011 г. Реш И.Д., после проведения проверочной закупки, добровольно выдала сотруднику милиции С.И. бутылку емкостью 1,25 литра, в которой находилась спиртосодержащая жидкость объемом не менее 0,7 литра с запахом этилового спирта.
Спиртосодержащая жидкость, реализованная Реш И.Д. М.В., а также добровольно выданная сотруднику милиции после проведения проверочной закупки, является водным раствором этилового спирта, непригодного для производства алкогольной продукции в соответствии с ГОСТ Р 51786-2001 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности», крепостью 20%, а также не соответствует по крепости и наличию ацетона ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия», содержит токсичные микропримеси в количествах превышающих, требования ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия», не соответствует требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей в качестве пищевого продукта.
Свой преступный умысел, направленный на сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, Реш И.Д. не смогла довести до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку сбытая ею жидкость была добровольно выдана М.В. сотруднику милиции, а также выдана Реш И.Д., и тем самым изъята из незаконного оборота.
С предъявленным обвинением Реш И.Д. согласилась, вину признала полностью, поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Данное ходатайство поддержано защитой и государственным обвинителем.
Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, высказано оно ею добровольно, после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Реш И.Д. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ - как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Реш И.Д. не судима, ранее привлекалась к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления, на учете <данные изъяты> не состоит, по месту работы характеризуется как ответственный, добросовестный работник; по месту жительства, участковым уполномоченным ОМ № УВД по г. Барнаулу положительно.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против здоровья населения и общественной нравственности, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление не доведено до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам, а нераспространение спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, обусловлено действиями сотрудников правоохранительных органов, в связи с чем, при назначении наказания необходимо учитывать положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Реш И.Д. суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, ее состояние здоровья, а также состояние здоровья близких родственников.
Также суд расценивает объяснения Реш И.Д. (л.д.№), в которых она добровольно сообщает об обстоятельствах совершенного преступления, как активное способствование раскрытию преступления, признает данное обстоятельство смягчающим и учитывает при назначении наказания.
Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Реш И.Д.
Отягчающих наказание Реш И.Д. обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, а также в виду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом совокупности изложенных смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении подсудимой Реш И.Д.без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля со стороны органов, осуществляющих исправление осужденных, поэтому назначает ей в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение к лишению свободы, с возложением определенных обязанностей, считая назначенное наказание справедливым, соответствующим целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Оснований для применения менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, с учетом имущественного положения подсудимой, а также положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Процессуальные издержки, в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Реш И.Д. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Реш И.Д. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
Возложить на Реш И.Д. обязанность- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Реш И.Д. отменить, после вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Реш И.Д. от оплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.
Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств следственного отделения по <данные изъяты> району следственного отдела по г. Барнаулу СУ СК РФ по АК: 3 денежные купюры, достоинством по 10 рублей каждая- №, по вступлении приговора в законную силу, возвратить по принадлежности- в ОБЭП ОМ № УВД по г. Барнаулу; бутылку, емкостью 0,5 литра из стекла коричневого цвета, бутылку емкостью 1,25 литра, из прозрачного полимерного материала голубого цвета, по вступлении приговора в законную силу- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г. Барнаула, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
Осужденная имеет право на обеспечение помощью защитника в суде кассационной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.
Судья М.В. Малецкая