Дело № 1-248/12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела г. Барнаул «26» июня 2012 года Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе председательствующего судьи Сенченкова В. Ф., при секретаре судебного заседания Щербицкой С.С. с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Павловой Е. В., подсудимого Шабалина Д.А., защитника Ковалевой И.В., представившей удостоверение №, ордер №, потерпевшего ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: - Шабалина Д. А., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 45 минут Шабалин Д.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак, <данные изъяты>», следовал по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> по правой крайней полосе проезжей части с односторонним движением. В пути следования Шабалин Д.А., при выполнении маневра перестроения из правой полосы проезжей части в левую полосу, проявил преступную небрежность, в нарушение абзаца 1 пункта 8.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, обязывающего водителя при выполнении маневра не создавать помехи другим участникам движения, создал помеху, двигавшемуся в попутном направлении по левой полосе, автомобилю <данные изъяты> р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО4, в нарушение пункта 9.10 ПДД РФ, обязывающего водителя соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, не выдержал безопасный боковой интервал до двигавшегося в попутном направлении по левой полосе автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО4, в нарушение пункта 8.4 ПДД РФ, обязывающего водителя уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения, не уступил дорогу, двигавшемуся в попутном направлении по левой полосе без изменения направления движения, автомобилю <данные изъяты>, под управлением ФИО4, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 45 минут в районе дома <адрес> допустил с ним столкновение, после чего не справился с управлением, выехал на левую обочину, где совершил наезд на препятствие в виде дерева. Вследствие нарушения водителем Шабалиным Д.А. ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО5, получил телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга с наличием ушибленной раны в височной области; открытый оскольчатый перелом верхней трети диафиза левой бедренной кости с наличием ран в проекции перелома (по наружной поверхности бедра); открытый перелом верхней трети диафиза левой большеберцовой кости с наличием раны в проекции перелома, перелом головки левой малоберцовой кости; множественные скальпированные раны на обеих кистях, которые в совокупности всех повреждений причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов). Причиной ДТП, повлекшего причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5 явилось нарушение водителем Шабалиным Д.А. требований ПДД РФ: - пункт 8.1 абзац 1 «Перед началом движения, перестроением, поворотом разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения»; - пункт 8.4 «При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения...»; - пункт 9.10 «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения». Нарушение водителем Шабалиным Д.А. ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шабалин Д.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном. В судебном заседании потерпевший выразил согласие на примирение с подсудимым, поскольку ему возмещен вред, причиненный преступлением. Суд, выслушав подсудимого, признавшего свои действия незаконными, потерпевшего, ходатайствовавшего о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым, защитника подсудимого, поддержавшего ходатайство потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым, прокурора, полагавшего возможным прекращение уголовного дела, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Шабалин Д.А. не возражает против прекращения в отношении него производства по делу, в связи с примирением. Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Шабалин Д.А., отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, потерпевший заявил о согласии примириться с подсудимым, поэтому, на основании ст. 25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело производством в связи с примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 256, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Шабалина Д. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Шабалина Д. А. отменить по вступлению постановления в законную силу. Взыскать в счет возмещения судебных издержек в доход государства с Шабалина Д. А. сумму №. Копию настоящего постановления направить Шабалину Д.А., потерпевшему и прокурору Железнодорожного района г. Барнаула. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья В.Ф. Сенченков