Дело № 1-277/12 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации «29» июня 2012 г. г. Барнаул Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе председательствующего судьи Сенченкова В. Ф., при секретаре судебного заседания Щербицкой С.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Павловой Е. В., подсудимого Маюрова Е.А.; защитника Гладышев Н.А., предъявившего ордер №, удостоверение №, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: - Маюрова Е. А., <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, УСТАНОВИЛ: Маюров Е.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Маюров Е.А., имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, в период ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, незаконно приобрел путем сбора верхушечных частей дикорастущих растений конопли на участке местности, расположенном в семидесяти метрах восточнее дома <адрес> наркотическое средство - марихуану, массой не менее 438 граммов, что является особо крупным размером. Приобретенное наркотическое средство Маюров Е.А. стал незаконно хранить при себе, а также в надворной постройке - бане, расположенной по месту его жительства по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 12 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия - бани, расположенной по месту жительства Маюрова Е.А., сотрудником наркоконтроля было изъято, помещенное в мешок из полимерного материала, незаконно приобретенное и хранимое Маюровым Е.А. наркотическое средство - марихуана массой 438 граммов, что является особо крупным размером. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Маюров Е.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном. На стадии предварительного следствия он заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, подтвердил его в судебном заседании. Суд, выслушав подсудимого, его защитника, подтвердившего консультации с подзащитным об особом порядке производства по делу, государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности производства судебного разбирательства без проведения судебного следствия по следующим основаниям. Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством подсудимого об особом порядке, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция данной статьи предусматривают наказание менее 10 лет лишения свободы. Подсудимый Маюров Е.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. По мнению суда, имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Маюрову Е.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Маюрова Е.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение,без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере. При назначении наказания подсудимому Маюрову Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает и признает: полное признание вины подсудимым, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, положительные характеристики, отсутствие тяжких последствий, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы, первую судимость. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что преступление является умышленным, оконченным и относится законом к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а так же наличие указанных смягчающих обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, исходя из принципа гуманности, суд считает возможным назначить Маюрову Е.А. наказание в виде лишения свободы, без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, поскольку суд признает исправление Маюрова Е.А. возможным без реального отбывания им наказания. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Маюров Е.А. страдает наркоманией вследствие употребления каннабиноидов, в связи, с чем суд, полагает необходимым возложить на осужденного обязанность пройти курс лечения у врача психиатра-нарколога <данные изъяты> суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Маюрова Е. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 года. Меру пресечения Маюрову Е.А. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Обязать осужденного Маюрова Е.А. не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, места жительства, периодически являться для регистрации в УИИ не реже 1 раза в месяц, пройти курс лечения у врача психиатра-нарколога <данные изъяты> Вещественные доказательства: упаковку с наркотическим средством марихуана, массой 438 граммов, хранящуюся в камере хранения <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить. Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня его оглашения, осужденным в тот же срок с получением копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе участвовать в суде кассационной инстанции при рассмотрении его жалобы, заявлять ходатайство о своем участии в заседании суда кассационной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику; ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем он должен указать в кассационной жалобе, либо, в случае получения копии представления или жалобы сообщить об этом в тот же срок. Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Сенченков В. Ф.С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
При назначении наказания суд учел требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 299-310, 316 УПК РФ,