АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ делоНомер обезличен

Дата обезличена июня 2010 г. Железнодорожный суд г. Барнаула в составе:

судьи Е.А.Полуяновой

при секретаре ФИО0

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу УК « Свой дом» на определение мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района от Дата обезличена г. о разъяснении исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи от Дата обезличена г. отказано в разъяснении исполнительного документа- исполнительного листа по делу Номер обезличен по иску ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1 к ОАО УК « Свой дом» о проведении ремонта.

В связи с несогласием с данным определением, подана жалоба, в которой заявитель просит данное определение отменить, так как УК « Свой дом» не может определить конкретные объемы ремонтно-строительных работ, которые оно обязано выполнить. Кроме того, в силу ст.39 ЖК РФ бремя расходов на ремонт несут сами собственники, а не УК « Свой дом».

В судебном заседании представитель ОАО УК « Свой дом» ФИО5 указанные доводы поддержал, пояснил, что собственники должны внести средства на ремонт, составить смету, определить на какую сумму должен быт произведен ремонт, и только после этого УК сможет сделать ремонт. Однако, мировой судья эти вопросы не разъяснил в определении, поэтому с ним не согласны.

Истец по делу ФИО3 с доводами УК « Свой дом» не согласился, считает, что решение суда о возложении на УК « Свой дом» провести текущий ремонт вступило в законную силу, возбуждено исполнительное производство и у пристава не возникает никаких вопросов по его исполнению. Обращение в суд с данной жалобой направлено на затягивание исполнения решения суда.

Остальные заинтересованные лица в рамках поданной частной жалобы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материала дела, не находит оснований для удовлетворения частной жалобы по следующим основаниям.

Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен от Дата обезличенаг. удовлетворены частично исковые требования ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1 к ОАО УК « Свой дом», возложена обязанность по выполнению текущего ремонта в подвале подъезда Номер обезличен дома по ... с выполнением следующих работ: замена стальных труб на чугунные; замена дефектных чугунных труб ( с повреждениями); замена прямых крестовин на косые в местах присоединения к стояку отводных трубопроводов, располагаемых под потолком помещений; выполнение стыков чугунных канализационных труб в соответствии с нормативными требованиями; выполнение гидро- и теплоизоляции трубопроводов в подвале или восстановление вентилирования помещений подвала; выполнение испытания системы канализации.

На основании данного решения выданы исполнительные листы, которые содержат резолютивную часть решения суда в полном объеме. В связи с тем, что в исполнительных документах определен вид работ, их перечень, отсутствуют основания для разъяснения исполнительного документа, который не противоречит решению суда, вступившему в законную силу.

Определение способа выполнения указанных работ, особенности технологического процесса и его стоимость зависит от квалификации специалистов УК « Свой дом» и иных подрядных организаций, к помощи которых ответчик будет прибегать.

На основании изложенного, отсутствуют основания для отмены определения мирового судьи от Дата обезличена г. об отказе в разъяснении исполнительного документа.

Руководствуясь ст.ст.330-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района от Дата обезличена г. об отказе в разъяснении исполнительного документа- исполнительного листа по делу Номер обезличен по иску ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1 к ОАО УК « Свой дом» о проведении ремонта оставить без изменения, частную жалобу ОАО УК « Свой дом» без удовлетворения.

Определение вступает в силу с момента провозглашения.

Судья Е.А.Полуянова