Дело Номер обезличен

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

Дата обезличена года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Л.И.

при секретаре Первухиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кравченко В. А. на решение мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Барнаула по делу по иску ОАО коммерческий банк «ФорБанк» к Кравченко В. А., ОАО «Страховая компания «Трансгарант» о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

ОАО коммерческий банк «ФорБанк» обратился в суд с иском к Кравченко В. А., ОАО «Страховая компания «Трансгарант» в лице филиала в ... о взыскании денежных средств и процентов за их пользование, указав на то, что Дата обезличена года между Банком, Кравченко В.А. и ОАО «Страховая компания «Трансгарант» лице филиала в ... был заключен кредитный договор Номер обезличен с условиями обеспечения его залогом и поручительством на сумму 22 370 рублей под 28 % годовых.

Поскольку в период действия кредитного договора Кравченко В.А. допускалась просрочка погашения кредита и уплаты процентов, предусмотренных договором, задолженность ответчиков по кредиту составила 62633 рублей, из которых, задолженность по кредиту - 22370 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 28 % годовых за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме - 3381 рубля, проценты за пользование кредитом по ставке 120 % годовых за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года - в сумме 29219 рублей, пеня за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года - 7663 рубля. Банк обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности в размере 62 633 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1852 рублей 66 копеек.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Барнаула от Дата обезличена года исковые требования ОАО коммерческий банк «Форбанк» удовлетворены. Взыскано солидарно с Кравченко В.А., ОАО «Страховая компания «Трансгарант» в пользу ОАО коммерческий банк «Форбанк» денежные средства в сумме 62 633 рублей 00 копеек, расходы по государственной пошлине в сумме 926 рублей 33 копейки с каждого.

Дата обезличенаг. определением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Барнаула указанное заочное решение от Дата обезличенаг. отменено, рассмотрение дела возобновлено.

Решением мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Барнаула от Дата обезличена года исковые требования ОАО коммерческий банк «ФорБанк» удовлетворены частично. Взыскано солидарно с Кравченко В. А., ОАО «Страховая компания «Трансгарант» в пользу ОАО коммерческий банк «ФорБанк» денежные средства в сумме 56 470 рублей 00 копеек, расходы по государственной пошлине в сумме 864 рублей 70 копеек с каждого. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным решением, ответчик Кравченко В.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, мотивируя тем, что с данным решением не согласен из-за недоказанности обстоятельств, положенных судьей в основу этого решения. Так, судьей допущена необъективность, так как при оценке его позиции факт нахождения в больнице отвергается (несмотря на его наличие), а для опровержения доводов ответчика судья использует факт, который ранее отрицала и более того на основе него делает предположение о возможности передачи сестрой ему договора для подписания. Подписание договора в больнице исключает сам порядок заключения данного вида сделок. Иными словами это нетипично и именно Истец воспрепятствовал бы подобным попыткам создать правоотношение. Довод судьи о том, что заключением судебной почерковедческой экспертизы факт подписания ответчиком кредитного договора не опровергнут, несостоятелен, так как этим же заключением и не подтверждено того, что именно ответчиком подписан договор. судья в решении не разъясняет, по какой причине отдано предпочтение данной логике оценке доказательств.

Ссылка судьи о полной мере соответствия паспортов никак не может рассматриваться, как доказательство факта подписания им кредитного договора. Это не имеет никакого отношения к логике доказывания.

Также судья неправильно оценила наличие водительского удостоверения на его имя. Весьма поверхностно рассмотрены обстоятельства выдачи этого водительскою удостоверения. Наличие справки ПДПС ГИБДД по Алтайскому краю не свидетельствует, что именно ответчик получил это водительское удостоверение. Сведения этой справки подтверждают лишь то, что водительское удостоверение выдано на его имя. В действительности он не получал удостоверения и не мог им воспользоваться.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 на доводах апелляционной жалобы настаивала, просила решение мирового судьи отменить, вынести новое решение, по которому в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Ответчик Кравченко В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3 против удовлетворения жалобы возражала, просила решение мирового судьи оставить в силе.

Дело рассмотрено в переделах доводов апелляционной жалобы.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных Договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что Дата обезличена года между Банком, Кравченко В.А. и ОАО «Страховая компания «Трансгарант» в лице филиала в г.Барнауле был заключен кредитный договор Номер обезличен с условиями обеспечения его залогом и поручительством на сумму 22370 рублей 00 копеек, по которому Кравченко В.А. получил сумму в размере 22370 рублей 00 копеек на покупку бытовой техники с уплатой процентов 28 % годовых л.д. Номер обезличен

Согласно кредитному договору Номер обезличен, Кравченко В.А. принял на себя обязательство возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с возвратом суммы кредита в сроки, предусмотренные п. 2.2. кредитного договора. В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом уплатить пеню в размере 0,5 % от неуплаченной суммы в срок за каждый день просрочки л.д. Номер обезличен).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик Кравченко В.А. предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору в залог имущество и поручительство ОАО «Страховая компания «Трансгарант» в лице филиала в г.Барнауле л.д. Номер обезличен

Согласно п. 5.2. кредитного договора поручитель обязуется солидарно полностью отвечать за исполнение обязательств заемщиком- залогодателем.

В силу п. 4.7. кредитного договора в объем требований Банка к заемщику залогодателю (поручителю) включается сумма кредита, сумма процентов за пользование кредитом, суммы пени, суммы государственной пошлины, иные расходы, связанные с неисполнением (ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору л.д.Номер обезличен).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заслуживают внимания доводы ответчика Кравченко В.А.о том, что на момент подписания кредитного договора он находился на стационарном лечении в Алтайской краевой клинической психиатрической больнице, а потому не мог подписать данный договор. По этой же причине, в силу психического заболевания, не мог получить водительское удостоверение. Почерковедческой экспертизой не доказан факт его подписи в договоре.

Однако данные обстоятельства мировым судьей не приняты во внимание, им не дана надлежащая оценка.

Так, Кравченко В.А., Дата обезличена г. рождения является инвалидом второй группы по общему заболеванию л.д. Номер обезличен

Согласно справке КГУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница им. Эрдмана Ю.К.» от Дата обезличенаг. Кравченко В.А. находился на принудительном стационарном лечении в КГУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница им. Эрдмана Ю.К.» с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. л.д.Номер обезличен Кроме того, данные обстоятельства также подтверждаются постановлением о помещении обвиняемого в психиатрический стационар от Дата обезличенаг. л.д.Номер обезличен постановлением от Дата обезличенаг. о применении к Кравченко В.А. принудительных мер медицинского характера л.д. Номер обезличен), постановлением от Дата обезличенаг. о продлении принудительных мер медицинского характера л.д.Номер обезличен

В соответствии с ответом КГУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница им. Эрдмана Ю.К.» от Дата обезличенаг. Кравченко В.А., возможности свободного передвижения по зданию больницы и за ее пределами не имел. Передвижения проводились только в сопровождении медицинского персонала л.д.Номер обезличен

Согласно ответа КГУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница им. Эрдмана Ю.К.» от Дата обезличенаг. Кравченко В.А. за время пребывания в стационаре посещала сестра ФИО2 Кравченко В.А. доставлен в больницу Дата обезличенаг. следователем в 3 отделение для проведения судебно-психиатрической экспертизы. Дата обезличенаг. переведен в 1 отделение, паспорт с того времени находился у старшей мед. сестры ФИО5, отдан сестре больного Дата обезличенаг. о чем свидетельствует запись в журнале учета документов. Кравченко В.А. доступ к паспорту не имел. Документы больных хранятся в сейфе у старшей мед. сестры л.д.Номер обезличен Кредитный же договор заключен Дата обезличенаг., то есть ранее, чем был отдан паспорт сестре Кравченко В.А.

Согласно копии кредитного договора Номер обезличен л.д.Номер обезличен)от Дата обезличенаг. и копии распоряжения л.д.Номер обезличен), находящихся в материалах дела, оформленных на имя Кравченко В.А., следует, что при оформлении кредита на имя Кравченко В.А. был предъявлен паспорт серии Номер обезличен, номер Номер обезличен, выдан ... ... ... Дата обезличена года, в графе «Адреса и подписи сторон» указано место работы «Барнаульский пивоваренный завод».

Между тем согласно ответа ОУФМС Росси по Алтайскому краю в Ленинском районе г. Барнаула Кравченко В.А., Дата обезличенаг. рождения, обращался в ПВС ОВД Ленинского района г. Барнаула по вопросу восстановления утраченного паспорта серии Номер обезличен Номер обезличен выданного Дата обезличенаг. в ПВС ТОМ ОВД Ленинского района г. Барнаула, в связи с чем, документирован Дата обезличенаг. паспортом серии Номер обезличен. Номер обезличен л.д.Номер обезличен

Таким образом, кредитный договор от Дата обезличенаг. был оформлен по недействительному паспорту, утраченному Кравченко В.А. Кроме того, ответчик Кравченко В.А. является неработающим гражданином, получает пенсию по инвалидности.

Довод представителя истца о том, что кредитный договор для подписания Кравченко В.А., могла передать в больницу его сестра, посещавшая его в стационаре, является несостоятельным.

В силу ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Отсюда следует, что при заключении кредитного договора необходимо личное присутствие гражданина с предъявлением документа, удостоверяющего личность. Заключение заочных кредитных договоров действующим законодательством не предусмотрено, и противоречит правовой природе договора.

В судебном заседании представитель истца не смогла пояснить, каким образом заключался данный кредитный договор, как и не представила доказательств заключения кредитного договора с Кравченко В.А. в психиатрической больнице.

Согласно заключению эксперта ОКЭ ЭКЦ ГУВД по Алтайскому краю Номер обезличен от Дата обезличенаг. решить вопрос о том, кем Кравченко В.А. или другим лицом выполнены подписи от имени Кравченко В.А. в строке « Кравченко В. А.» графы «Заемщик-Залогодатель» на оборотной стороне кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличенагода и строке «(подпись)» распоряжения от Дата обезличена года не представилось возможным по причине краткости и простоты строения исследуемых подписей, ограничивших объем содержащегося в них графического материала, а также отсутствия свободных образцов подписи Кравченко В.А., выполненных в Номер обезличен л.д.Номер обезличен

Вывод мирового судьи о том, что факт подписания кредитного договора не опровергнут, не соответствует обстоятельствам дела, поскольку и не подтвержден.

На обсуждение сторон ставился вопрос о назначении повторной почерковедческой экспертизы, однако представитель истца от ее проведения отказалась, в связи с тем, что данная экспертиза уже была проведена.

При визуальном осмотре копий паспорта Кравченко В.А., выданного Дата обезличенаг., утерянного им л.д.Номер обезличен и копии паспорта, выданного Дата обезличенаг. л.д.Номер обезличен), нового действующего паспорта, выданного Дата обезличенаг.л.д.Номер обезличен) следует, что в паспорте, выданном Дата обезличенаг. при предъявлении которого был оформлен кредитный договор, имеется фотография неустановленного лица. Данная фотография не является фотографией самого ответчика Кравченко В.А. Данный факт подтвердила сестра ответчика в судебном заседании, его представитель.

Доказательств обратного суду не представлено.

Как пояснила представитель ответчика ФИО2 личная подпись Кравченко В.А. в паспорте, выданном Дата обезличенаг. соответствует подлинной подписи ответчика.

Выписка из паспорта Кравченко В.А., выданного Дата обезличенаг. нотариально засвидетельствована нотариусом ФИО8, содержит подлинную фотографию ответчика Кравченко В.А. л.д.Номер обезличен

При визуальном осмотре подписи Кравченко В.А. в кредитном договоре и распоряжении от Дата обезличенаг., данные подписи не соответствуют подписи Кравченко В.А. в вышеуказанных паспортах.

Фотография неустановленного лица имеется и в водительском удостоверении ... л.д.Номер обезличен). Кроме того, указана дата выдачи Дата обезличенаг., в тот период, когда Кравченко В.А. находился на принудительном стационарном лечении в КГУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница им. Эрдмана Ю.К.».

В соответствии с п. 10 Постановлением Правительства РФ от 15.12.1999г. № 1396 «Об утверждении Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительского удостоверения» к сдаче экзаменов допускаются лица:

1) прошедшие медицинское освидетельствование и имеющие медицинскую справку установленного образца о годности к управлению транспортными средствами соответствующих категорий;

2) прошедшие подготовку или переподготовку на получение права на управление транспортными средствами соответствующих категорий и получившие документ о прохождении подготовки (переподготовки) в образовательных учреждениях независимо от их организационно-правовой формы и подчиненности, имеющих лицензию на осуществление образовательной деятельности (далее именуется - образовательное учреждение).

Согласно п. 16 Постановления Правительства РФ от 15.12.1999г. лицо, желающее получить право на управление транспортными средствами соответствующих категорий, представляет в Государственную инспекцию:

1) заявление;

2) паспорт или иной документ, удостоверяющий личность;

3) документ, подтверждающий регистрацию кандидата в водители по месту жительства или по месту пребывания (при наличии регистрации);

4) медицинскую справку;

5) документ о прохождении обучения (за исключением лиц, получивших подготовку в индивидуальном порядке);

6) водительское удостоверение (если ранее выдавалось);

7) фотографию (за исключением случаев автоматизированного изготовления водительских удостоверений в Государственной инспекции);

8) квитанцию (платежное поручение) об оплате сдачи экзаменов.

Согласно п. 32 указанного Постановления Правительства РФ кандидату в водители, сдавшему экзамены, при представлении документа об оплате изготовления и (или) выдачи водительского удостоверения оформляется и выдается под расписку соответствующее водительское удостоверение.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 28.04.1993г. № 337 для водителей категории «В» установлены медицинские психиатрические противопоказания, в частности для лиц страдающими эпилепсией и синкопальными состояниями.

Таким образом, при получении водительского удостоверения необходимо представить медицинскую справку, в том числе от нарколога и психиатра, а имеющееся у Кравченко В.А. заболевание ограничивает такую возможность. Кроме того, в указанный период Дата обезличенаг. Кравченко В.А. находился в стационаре АККПБ им. Эрдмана Ю.К., в отношении него были применены принудительные меры медицинского характера, и он не имел физической возможности покинуть здание больницы. Подпись в водительском удостоверения на имя Кравченко В.А. при визуальном осмотре также не соответствует подписи Кравченко В.А. в паспорте.

Таким образом, суд считает недоказанным факт подписания Кравченко В.А. кредитного договора и распоряжения о предоставлении кредита от Дата обезличенаг. Выводы мирового судьи не соответствуют обстоятельствам дела.

На основании вышеизложенного, суд отменяет решение мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Барнаула от Дата обезличена года по делу по иску ОАО коммерческий банк «ФорБанк» к Кравченко В. А., ОАО «Страховая компания «Трансгарант» о взыскании денежных средств и выносит новое решение, по которому в иске ОАО коммерческий банк «ФорБанк» к Кравченко В. А., ОАО «Страховая компания «Трансгарант» о взыскании денежных средств отказывает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 327-331 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Барнаула от Дата обезличена года по делу по иску ОАО коммерческий банк «ФорБанк» к Кравченко В. А., ОАО «Страховая компания «Трансгарант» о взыскании денежных средств отменить.

Вынести новое решение, по которому в иске ОАО коммерческий банк «ФорБанк» к Кравченко В. А., ОАО «Страховая компания «Трансгарант» о взыскании денежных средств отказать.

Апелляционную жалобу Кравченко В. А. удовлетворить.

Председательствующий Л.И.Григорьева