АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ дел Номер обезличен

Дата обезличена августа 2010г. Железнодорожный суд г. Барнаула в ставе

судьи Е.А.Полуяновой

при секретаре Ю.В.Ивановой

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ульяновой Е.С. на решение мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района от 28.05.2010г. по иску Никифорова Ю.Н. к ИП Ульяновой Е.С. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи от Дата обезличенаг. частично удовлетворены исковые требования Никифорова Ю.Н. к ИП Ульяновой Е.С. о защите прав потребителей, взыскано в возмещение морального вреда 2000 рублей.

В связи с несогласием с принятым решением, подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит данное решение отменить, поскольку мероприятие по проведению Новогоднего вечера ИП Ульяновой Е.С., на которое Никифоров Ю.Н. купил билеты для своей семьи, сорвано по независящим от ответчика причинам, так как деятельность ДК « Сибэнергомаш», где Ульянова Е.С. арендовала помещение для проведения мероприятия, была приостановлена на основании Постановления Железнодорожного суда от 25.12.2009г.

В связи с тем, что Никифоров Ю.Н. за возмещением стоимости билетов к Ульяновой Е.С. не обращался, данный вопрос не мог быть решен в досудебном порядке. При рассмотрении дела, данные требования были признаны ответчиком.

Однако, при отсутствии его вины, у суда не было оснований в соответствии с ч.5 ст.14, ст. 15 ФЗ « О защите прав потребителей», ст.1098 ГК РФ для возмещения морального вреда.

В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы поддержал, пояснил, что решением Арбитражного суда Алтайского края частично удовлетворены исковые требования ИП Ульяновой к ООО « ДК Сибэнергомаш», взысканы убытки, в размере 160 080 руб., которые образовались в результате приостановления деятельности ООО « ДК Сибэнергомаш», с которым у Ульяновой был заключен договор аренды помещения для проведения новогоднего праздничного мероприятия.

Заинтересованное лицо в рамках поданной жалобы и истец по делу в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами, правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В силу 4.5 ст. 14 указанного Закона, исполнитель освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки. .. услуги.

В силу ст. 1098 ГК РФ, исполнитель услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения.

В судебном заседании установлено, что между ООО « ДК Сибэнергмаш» (арендодатель) и ИП Ульяновой Е.С.( арендатор) 16.11.2009г. заключен договор аренды нежилого помещения( фойе второго этажа), находящегося по адресу: пр. Ленина, 147 для проведения мероприятия по встрече Нового года с 22 часов 31.12.2009г. до 6 часов 01.01.2010г.

На данное мероприятие, организатором которого являлась Ульянова Е.С., 10.12.2009г. Никифоров Ю.Н. приобрел три билета на состав семьи стоимостью 4 900 руб.

Однако, услуга по организации праздничного мероприятия не была оказана, следовательно, договор о возмездном оказании услуг ответчиком не был исполнен. Поскольку договорные отношения, возникшие между сторонами, регулируются Законом «О защите прав потребителей», у ответчика наступает гражданско-правовая ответственность случае, отсутствия указанных в ч.5 ст.14 указанного Закона и ст.1098 ГК РФ обстоятельств, освобождающих исполнителя от ответственности.

Приостановление деятельности ООО «ДК Сибэнергмаш» на основании Постановления Железнодорожного суда от 25.12.2009г. по причине нарушения правил противопожарной безопасности, не относится к перечню оснований, указанных в вышеуказанных нормах.

Поскольку принятые на себя обязательства по проведению Новогоднего мероприятия ответчиком не были исполнены по независящим от истца обстоятельствам, его требования о взыскании денежной суммы, внесенной за билеты и о возмещении морального вреда, являются обоснованными. При определении размера компенсации морального вреда, судом учтены конкретные обстоятельства дела, применены принципы разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст.327-339 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района от 28.05.2010г. по иску Никифорова Ю.Н. к ИП Ульяновой Е.С. о защите прав потребителя оставит без изменения, апелляционную жалобу Ульяновой Елены Сергеевны без удовлетворения.

Определение вступает в силу с момента провозглашения.

Судья Е.А.Полуянова