Дело № г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края

В составе председательствующего      Черепановой И.В

При секретаре                                         Криволуцкой А.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Говорова С.А. на решение мирового судьи судебного участка № № Железнодорожного района г. Барнаула,

У С Т А Н О В И Л:

Говорова Е.В. обратилась в суд с иском к Говорову С.А. об изменении установленного размере алиментов. Просила установить размер алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме 10825 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № № Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Говоровой Е.В. удовлетворены частично. С ответчика взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере 2552,50 рублей,, что соответствует 0,59 МРОТ начиная с 15.апреля 2010 г. и до совершеннолетия ребенка.

Не согласившись с данным решением Говоров С.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, согласно которой просил решение мирового судьи отменить. Вынести по делу новое решение, в иске отказать, поскольку для изменения установленного судом размера алиментов, оснований, предусмотренных ст. ст. 81 и119 СК РФ не имеется.

Говорова Е.В. с доводами апелляционной жалобы не согласна в полном объеме, полагает, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку нарушает права детей, поскольку размер алиментов незначительный и не обеспечивает прожиточный минимум ребенка. Сама она не может в полной мере обеспечить детей.

Представитель Говоровой Е.В. с доводами апелляционной жалобы на согласен, полагает, что оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.

Говоров С.А. и его представитель требования апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просили решение мирового судьи отменить, поскольку ответчик имеет постоянный доход, от уплаты алиментов не уклоняется, взыскание алиментов в твердой денежной сумме нарушит права должника, поскольку он не имеет возможности оплачивать, установленную судом сумму, а зарабатывать больше не имеется возможности по состоянию здоровья.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер.

Судом установлено, что стороны от брака имеют двух несовершеннолетних детей, сына М, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь Д ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельствами о рождении.

Согласно судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы алименты в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

Размер алиментов на момент обращения истца в суд составлял 1650 рублей в месяц на обоих детей, то есть на каждого ребенка по 825 рублей в месяц.

Указанная сумма не соответствует и четверти прожиточного минимума для детей, установленного Постановлением Администрации Алтайского края от 20.04.2010 г. № 163, в связи с чем взыскание алиментов только в долевом порядке к заработной плате ответчика существенно ущемляет интересы несовершеннолетних детей, не обеспечивает их необходимым минимумом, не учитывая права детей на дополнительные образовательные услуги, занятие спортом.

В силу ст. 83 СК РФ в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При решении вопроса об изменении размера алиментов, мировым судьей исследованы все обстоятельства по делу, представленным доказательствам дана оценка и правомерно сделан вывод о том, что доходы ответчика и его расходы превышают, зарабатываемую им сумму по трудовому договору, исходя из которой ответчиком уплачиваются алименты, что свидетельствует о сокрытии реальных доходов. Выплачиваемый размер алиментов, как указывалось выше, не обеспечивают детям не только необходимый уровень жизни детей, но и не обеспечивают даже минимальный уровень.

Довод ответчика о том, что он не имеет реальной возможности зарабатывать большую сумму денежных средств в виду состояния здоровья, опровергается, кроме исследованных мировым судьей доказательств, представленным в материалы дела новым трудовым договором с ООО «АльянсРегионЛизинг», согласно которого заработная плата ответчика составляет 13263 рубля. Однако данный договор не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку договор является срочным, испытательный срок ответчик по договору еще не прошел, а кроме этого данный доход позволяет ответчику уплачивать, взысканную судом сумму алиментов в твердой денежной сумме. Кроме этого данный договор подтверждает реальную возможность ответчика иметь доход, необходимый для уплаты алиментов на содержание детей и на свое содержание.

При определении размера алиментов, мировым судьей правомерно учтены доходы обоих родителей и обязанность обоих родителей содержать детей в равных долях. При этом определение размера алиментов исходя из прожиточного минимума для ребенка не нарушают права должника, поскольку этот размер обеспечивает только минимум и не учитывает права детей на дополнительное образование, развитие и занятие спортом. Это тот минимум, который родители обязанные обеспечить независимо от своего материального положения.

На основании изложенного, суд не усматривает оснований для отмены решения мирового судьи. Мировым судьей правильно применен материальный закон и установлены юридически значимые обстоятельства.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № № Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Говорова С.А. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: