Дело № АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: Председательствующего Григорьевой Л.И. При секретаре Первухиной А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Жидких Т.М., Куликовой Н.П. на решение мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Жидких Т.М. к Лоор В.В., Лоор В.И., Кокориной (Лоор) Т.В., Лоор Е.Е., ООО «Барнаульская Городская управляющая компания «Родной Барнаул», ООО «Управляющая компания «Город» о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ: Жидких Т.М. обратилась в суд с иском к Лоор В.В., Лоор В.И., Лоор Т.В., Лоор Елене Егоровне с иском о возмещении ущерба. Свои требования мотивировала тем, что она является собственником квартиры № по <адрес> в <адрес>. Собственниками соседней квартиры № по вышеуказанному адресу являются ответчики. ДД.ММ.ГГГГ в ее квартире произошло затопление холодной водой из системы отопления с чердачного перекрытия. По ее мнению причиной затопления послужила халатность, проявленная подрядчиками, нанятыми ответчиками, при замене труб верхней разводки, а именно: после окончания сварочных работ ими не был закрыт «воздушник», что в последующем привело к затоплению квартиры. Поскольку ни ответчики, ни их подрядчики надлежащим образом не обратились в управляющую компанию для перекрытия системы отопления на период ремонтных работ и последующего контроля, то, по мнению истицы, ответственность должны нести собственники квартиры № в которой производился ремонт отопления. В результате затопления ей причинен ущерб на сумму 37510 рублей 55 копеек. В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчиков к участию в деле привлечены ООО «Барнаульская Городская управляющая компания «Родной Барнаул», ООО «Управляющая компания «Город». Решением мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Жидких Т.М. удовлетворены в части. Взыскано с ООО «Барнаульская Городская управляющая компания «Родной Барнаул» в пользу Жидких Т.М. в счет возмещения ущерба 8334 рубля и возврат госпошлины 400 рублей В остальной части исковых требований отказано. Не согласившись с данным решением, Жидких Т.М. в лице своего представителя Куликовой Н.П. обратилось в суд с апелляционной жалобой, мотивируя тем, что с данными выводами суда нельзя согласиться, так как суд, отказывая в удовлетворении требований не учел, что между Лоор В.И. и ООО «БГУК «Родной Барнаул» договор управления многоквартирным домом истек ДД.ММ.ГГГГ и далее никто его не продлял. Тогда как на момент затопления квартиры, ДД.ММ.ГГГГ между Лоор В.И. и ООО «УК «Город» действовал договор от ДД.ММ.ГГГГ Отсюда ООО БГУК «Родной «Барнаул» не может быть надлежащим ответчиком. На ее взгляд суд неверно оценил пояснения свидетелей Кокорина и Федоровской, между которыми имеются разногласия. Не отнесса критически к заключению судебной экспертизы, которая не в полной мере описала причиненный истцу ущер, не указав повреждения в ванной комнате и не описав поврежденную мебель. Что привело к значительному занижению суммы ущерба. В судебное заседание явились истец Жидких Т.М., ее представитель Куликова Н.П., ответчики Лоор В.И., Кокорина Т.В. представитель ответчика Кисанов Е.Ю. Неявившиеся ответчики извещены надлежащим образом. В судебном заседании истец Жидких Т.М. заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: 1. Лоор В.И., Кокорина Т.В., Лоор Е.Е., Лоор В.В. выплачивают Жидких Т.М., в день утверждения судом мирового соглашения, наличные денежные средства в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры <адрес> в <адрес>, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ 2. Жидких Т.М., в свою очередь, от исковых требований отказывается в полном объеме. 3. Судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стоне, которая их понесла. Стороны согласны на таких условиях закончить дело миром. Определение суда об утверждении настоящего мирового соглашения, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению в соответствии с нормами ГПК РФ, на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, мировое соглашение написано на отдельном листе, подписано сторонами и приобщено к материалам дела. Положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Последствия, предусмотренные ст.220, ст.221 ГПК РФ сторонам при заключении мирового соглашения разъяснены и понятны. Выслушав стороны, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; суд утверждает мировое соглашение, одновременно разъясняя сторонам, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить условия мирового соглашения, заключенного между Жидких Т.М., с одной стороны, и Лоор В.И., Кокориной Т.В., Лоор Е.Е., Лоор В.В., с другой, в соответствии с которым: 1. Лоор В.И., Кокорина Т.В., Лоор Е.Е., Лоор В.В. выплачивают Жидких Т.М., в день утверждения судом мирового соглашения, наличные денежные средства в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры <адрес>, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ 2. Жидких Т.М., в свою очередь, от исковых требований отказывается в полном объеме. 3. Судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стоне, которая их понесла. Решение мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Жидких Т.М. к Лоор В.В., Лоор В.И., Кокориной (Лоор) Т.В., Лоор Елене Е.Е., ООО «Барнаульская Городская управляющая компания «Родной Барнаул», ООО «Управляющая компания «Город» о возмещении ущерба отменить. Производство по делу прекратить. Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения. Председательствующий Л.И.Григорьева