Мировой судья Диденко О.В. Дело № АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: при секретаре Мокрушиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Матюхина С.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Матюхина С.Н. к Шестун И.Е. о взыскании индексации денежных сумм, установил: Решением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ с Шестун И.Е. в пользу Матюхина С.Н. взыскана сумма ущерба в размере 10 356 руб. 87 коп., судебные расходы в размере 420 руб.71 коп., всего-10 777 руб. 58 коп., которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Указанное решение исполнялось ответчиком частями и в полном объеме исполнено ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Матюхин С.Н. обратился к мировому судье судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Барнаула с требованиями о взыскании с ответчика Шестун И.Е. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременным исполнением решения суда в сумме 2 587 руб. 28 коп. Заочным решение мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Матюхина С.Н. удовлетворены частично. С Шестун И.Е. в пользу Матюхина С.Н. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 391 руб. 39 коп. В остальной части иск Матюхина С.Н. оставлен без удовлетворения. С Шестун И.Е. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 400 руб. В апелляционной жалобе Матюхин С.Н. просит отменить решение мирового судьи и принять новое решение по делу об удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на то, что даты и периоды получения присужденных сумм долга, указанные в расчете мирового судьи, не соответствуют реальным датам получения денежных сумм от должника, периоды расчета процентов за пользование чужими денежными средствами оканчиваются и начинаются с одного и того же числа, количество дней просрочки не соответствует действительности, размеры процентной ставки не соответствуют процентной ставки ЦБ РФ, которые были установлены на период возврата денежных средств. Также истец полагает, что период, в течение которого подлежат взысканию с должника проценты за пользование чужими денежными средствами должен составлять: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании Матюхин С.Н. поддержал апелляционную жалобу, пояснив, что при расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами мировой судья неверно указал размер процентной ставки, количество дней просрочки исполнения решения суда, поэтому сумма ко взысканию с ответчика должна составлять 2 552 руб. 73 коп., а не 2 391 руб. 39 коп. Ответчик Шестун И.Е. полагал рассмотрение спора на усмотрение суда, доказательств своих возражений на иск не представил в суд апелляционной инстанции. 1 Выслушав пояснения сторон по делу, исследовав материалы дела и изучив доводы апелляционной жалобы Матюхина С.Н., суд приходит к следующему. В силу ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяцев) принимается равными соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Как следует из материалов дела, решение мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Шестуна И.Е. в„ пользу Матюхина С.Н. денежных средств в счет возмещения ущерба в сумме 10 77" руб.58 коп. исполнялось должником по частям: ДД.ММ.ГГГГ- выплачена сумма 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 3044 руб.34 коп.,01.08.2005г.- 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ-244 руб.37 коп., ДД.ММ.ГГГГ- 3 800 руб.63 коп., ДД.ММ.ГГГГ- 188 руб.24 коп. (л.д.8). Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что в связи с несвоевременным исполнением решения суда истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму, определенную в решении суда с учетом выплаченных сумм. Однако при расчеты суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей в части неверно применена ставка рефинансирования ЦБ РФ, неверно рассчитаны дни просрочки, поэтому решение мирового судьи в части размера взысканной суммы процентов подлежит уточнению согласно следующего расчета: С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 10 777,58 руб. х 13% : 360 дней х 263 - 1023 руб.57 коп.; С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 8 777,58 х 13% : 360 х 59 дней - 187 руб. 01 коп.; С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 5 733,24 руб. х 13% : 360 х 89 дней - 184 руб.26 коп.; С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 4 733 руб. 24 коп. х 12% : 360 х 183 = 288 руб.73 коп.; С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 4 233 руб. 24 коп. х 11% : 360 х 280= 362 руб. 18 коп.; С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 3 988 руб. 87 коп. х 10,25% : 360 х 443 дня = 503 руб. 12 коп.; С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 188,24 руб. х 10,25% : 360 х 29 дней = 01 руб.55 коп. Общая сумма процентов составляет: 1023,57 + 187,01 + 184,26 + 288,73 + 362,18 + 503,12 + 01,55 = 2 550 руб.42 коп. В остальной части решение мирового судьи законно и обоснованно. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Апелляционную жалобу Матюхина С.Н. удовлетворить частично. Решение мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения. Уточнить мотивировочную и резолютивную часть решения от ДД.ММ.ГГГГ в части размера суммы, подлежащей взысканию с Шестуна И.Е. в пользу Матюхина С.Н. в размере 2 550 руб. 42 коп., вместо 2 391 руб. 39 коп. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. 2
председательствующего судьи Тарасовой О.Н.,
Судья: О.Н.Тарасова