Дело № 11-195/10 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 09 сентября 2010 года г. Барнаул Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе: председательствующего Малетиной Е.В. при секретаре Кремер Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Дементьевой Г.А. Панова Е.А. на определение мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения апелляционной жалобы представителя Дементьевой Г.А. Панова Е.А. на решение мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу по исковому заявлению Дементьевой Г.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Взаимопомощь-Регион», Кузбасскому Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации, Нарваеву В.Г. о защите прав потребителя, У С Т А Н О В И Л: Дементьева Г.А. обратилась к мировому судье с иском к ООО «Взаимопомощь-Регион», ОАО «Кузбассэнерго», Нарваеву В.Г. о защите прав потребителя. По письменному заявлению Дементьевой Г.А. к участию в деле в качестве её представителя допущен Панов Е.А. Решением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Дементьевой Г.А. оставлены без удовлетворения. Не согласившись с решением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, представитель Дементьевой Г.А. Панов Е.А. подал на него апелляционную жалобу. Определением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба оставлена без движения. Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, представитель Дементьевой Г.А. Панов Е.А. подал на него частную жалобу. Дементьева Г.А., её представитель Панов Е.А. доводы частной жалобы поддержали по изложенным основаниям. Представители ответчика ООО «Взаимопомощь-Регион» просит направить дело мировому судье судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Барнаула для устранения недостатков и надлежащего апелляционного оформления. Представитель ОАО «Кузбассэнерго», ответчик Нарваев В.Г. просили решить данный вопрос на усмотрение суда. Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 327 ГПК РФ, рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции. В соответствии со ст. 53 ГПК РФ, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде. В соответствии со ст. 54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, подача и рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи. В соответствии со ст. 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие. Панов Е.А. допущен мировым судьёй к участию в деле по письменному заявлению Дементьевой Г.А., доверенность с указанием на наличие у Панова Е.А. права от имени Дементьевой Г.А. обжаловать судебное постановление в материалах дела отсутствует, к частной жалобе не приложена. Суд приходит к выводу, что частная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на обжалование судебного постановления. При направлении дела в апелляционную инстанцию требования ст.322 ГПК РФ не были выполнены. Данные обстоятельства препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы по существу и дело подлежит возвращению для надлежащего апелляционного оформления. Руководствуясь ст.322, 327 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Частную жалобу представителя Дементьевой Г.А. Панова Е.А. на определение мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения апелляционной жалобы представителя Дементьевой Г.А. Панова Е.А. на решение мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу по исковому заявлению Дементьевой Г.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Взаимопомощь-Регион», Кузбасскому Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации, Нарваеву В.Г. о защите прав потребителя направить мировому судье судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Барнаула для устранения недостатков и надлежащего апелляционного оформления. Судья: Малетина Е.В.