Дело № 11-193/10

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 августа 2010 года

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Яковченко О.А.

при секретаре Шефер С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Молчанова ФИО6 на определение мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> Железнодорожного района г. Барнаула от 09.07.2010г. по заявлению ОАО УК «Свой дом» о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> Железнодорожного района г. Барнаула от 10.06.2010г. по делу по иску ОАО УК «Свой дом» к Молчанову ФИО6, Молчановой ФИО6 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «УК «Свой дом» обратился к мировому судье с иском к Молчанову А.П. и Молчановой А.И. о взыскании задолженности по договору управления по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг в сумме 17322,85 руб. и судебных расходов в сумме 726,06 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Барнаула от 10.06.2010г. данные исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с данным решением мирового судьи 02.07.2010г. ОАО «УК «Свой дом» подана апелляционная жалоба, одновременно с которой подано ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> Железнодорожного района г. Барнаула от 09.07.2010г. срок для подачи ОАО «УК «Свой дом» апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 10.06.2010г. был восстановлен.

В свою очередь, не согласившись с данным определением мирового судьи, Молчановым А.П. подана частная жалоба, согласно которой он просит вышеназванное определение отменить и отказать истцу в восстановлении срока на обжалование решения, поскольку считает его незаконным.

В судебном заседании представитель Молчанова А.П. по доверенности Молчанова Е.А. поддержала доводы частной жалобы.

Представитель ОАО «УК «Свой дом» по доверенности Бугровская Т.Н. полагала, что определение мирового судьи о восстановлении срока на подачу ОАО «УК «Свой дом» апелляционной жалобы на решение от 10.06.2010г. является законным и обоснованным, пояснив, что она, как представитель ОАО «УК «Свой дом» не обязана в соответствии с ГПК РФ являться за получением копии мотивированного решения, а после его изготовления копия решения не была направлена в адрес ОАО «УК «Свой дом» по почте, в связи с чем она имела возможность только 25.06.2010г. получить копию решения, а, следовательно, срок для его обжалования начинает течь с 26.06.2010г.

Молчанова А.И. в суд не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

С учетом мнения явившихся лиц, требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение 10 дней со дня принятия мировым судьей решения судом в окончательной форме.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как установлено судом, резолютивная часть решения мировым судьей была оглашена 10.06.2010г., в судебном заседании представитель истца ОАО «УК «Свой дом» по доверенности Бугровская Т.Н. присутствовала.

В окончательной форме решение мировым судьей было изготовлено 15.06.2010г., о чем было разъяснено сторонам мировым судьей при оглашении резолютивной части решения. Данное обстоятельство не оспаривалось сторонами и подтверждается протоколом судебного заседания от 10.06.2010г.

Действующим гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено направление судом копии мотивированного решения лицам, присутствовавшим в судебном заседании. Статья 214 ГПК РФ предусматривает такое действие только в отношении лиц, участвующих в деле, но не присутствующих в судебном заседании.

Апелляционная жалоба на решение мирового судьи от представителя истца ОАО «УК «Свой дом» поступила мировому судье 02.07.2010г., тогда как срок ее подачи истек 25.06.2010г.

Учитывая, что получение копии решения лицами, присутствующими в судебном заседании, позже 15.06.2010г. является их правом, принимая во внимание то обстоятельство, что ОАО «УК «Свой дом» является юридическим, а не физическим лицом, суд полагает, что процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы представителем истца пропущен по неуважительным причинам, поскольку ни мировому судье, ни в суд апелляционной инстанции никаких доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий к своевременному получению копии решения, либо иных уважительных причинах, заявителем не представлено.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции полагает, что заявление ОАО «УК «Свой дом» о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> Железнодорожного района г. Барнаула от 10.06.2010г., не подлежит удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного, определение мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> Железнодорожного района г. Барнаула от 09.07.2010г. нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а частная жалоба Молчанова А.П. удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Частную жалобу Молчанова ФИО6 удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> Железнодорожного района г. Барнаула от 09.07.2010г. по заявлению ОАО УК «Свой дом» о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Барнаула от 10.06.2010г. по делу по иску ОАО УК «Свой дом» к Молчанову ФИО6, Молчановой ФИО6 о взыскании задолженности отменить.

Отказать ОАО УК «Свой дом» в заявлении о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> <...> <...> от <Дата обезличена>г. по делу по иску ОАО УК «Свой дом» к Молчанову ФИО6, Молчановой ФИО6 о взыскании задолженности.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья О.А. Яковченко