Дело № 11-261/10 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 октября 2010года г. Барнаул Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: Председательствующего Полуяновой Е.А. при секретаре Ивановой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тимофеева В.Н. на решение мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района от 27.07.2010г. по делу по иску СНТ «Центральное» к Тимофееву В.Н. о взыскании суммы, УСТАНОВИЛ: В Железнодорожный районный суд г. Барнаула поступила апелляционная жалоба Тимофеева В.Н. на решение мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района от 27.07.2010г. по делу по иску СНТ «Центральное» к Тимофееву В.Н. о взыскании суммы. Решением мирового судьи от 27.07.2010г исковые требования СНТ «Центральное» удовлетворены частично, с Тимофеева В.Н. в пользу СНТ «Центральное» взыскана задолженность в сумме 9212,25р. и расходы по оплате госпошлины в сумме 368,48р. На данное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение мирового судьи принять новое решение. В обоснование апелляционной жалобы указывается, что действующий председатель СНТ и члены правления избраны незаконно, следовательно, он не обязан производить оплату членских взносов и иных платежей садоводческому товариществу. Истец представил письменное возражение на жалобу, указав, что решение суда подлежит оставлению без изменения как законное и обоснованное, принятое на основании ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», доводы ответчика о незаконности избрания руководства не относятся к предмету судебного разбирательства и не являются основанием для освобождения от исполнения обязанности по уплате задолженности. В судебном заседании Тимофеев В.Н. на жалобе настаивал, пояснив, что встречного иска о признании незаконным решений общего собрания он не предъявлял, кроме того, указал, что задолженность, взысканная с него включает и взносы за 2006 год, т.е. более, чем за три прошедших года. Представитель заинтересованного лица Ищенко Г.Г. возражала против удовлетворения жалобы. Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что при вынесении решения мировым судьей верно дана оценка обстоятельствам дела, применен закон, подлежащий применению, в связи с чем оно не подлежит отмене. По делу установлено, что решением мирового судьи от 27.07.2010г исковые требования СНТ «Центральное» удовлетворены частично, с Тимофеева В.Н. в пользу СНТ «Центральное» взыскана задолженность в сумме 9212,25р. и расходы по оплате госпошлины в сумме 368,48р. В соответствии с п.п. 6,11 ч. 2 ст. 19 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого товарищества обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные федеральным законом и уставом объединения, выполнять решения общего собрания членов объединения и решения правления. Согласно п.8.2 Устава СНТ «Центральное», член товарищества обязан нести бремя содержания собственного земельного участка и земель общего пользования, бремя ответственности за нарушение действующего законодательства, норм и положений настоящего Устава; нести все расходы по содержанию органов управления СНТ, общего существа в размерах, установленных, собранием уполномоченных, для чего: своевременно производить уплату установленных в СНТ взносов и компенсаций (в случае их применения за нарушения требований Устава); выполнять решения собрания уполномоченных и решения правления; своевременно уплачивать членские и иные взносы, а также денежные компенсации за нарушения требований настоящего Устава, предусмотренные решениями собрания уполномоченных, а также налоги, платежи и пени. Тимофеев В.Н. являлся членом садоводческого некоммерческого товарищества «Центральное» с сентября 1989 г., владеет на правах коллективно-долевой собственности участком № 35 общей площадью 5,8 соток, что подтверждается протоколом №167 от 1989г. и кадастровым планом участка, следовательно, несет обязанности по исполнению решения собраний и своевременному осуществлению соответствующих платежей. На основании решений собраний установлен размер членских взносов - 08.04.2006г., 29.04.2006г. - 260 руб. за сотку, оплата за электроэнергию - по 250 руб. с участка, 20.01.2007г.- 260 руб. за сотку, 23.03.2008г. -300 руб. за сотку; 28.03.2009г.- 350руб. за сотку; 21.02.2010г.- 360 руб. за сотку. Мировой судья обоснованно произвел расчет, что Тимофеев В.Н. должен был производить оплату исходя за 2006г.: 260x5,8 = 1508р. (с учетом частичной оплаты, 1160 руб. и 250р. за электроэнергию); за 2007г.: 260x5,8 =1508 руб.; за 2008г.: 300x5,8= 1740 руб.; за 2009 г.: 350x5,8= 2030 руб.; за 2010 г.: 360х 5.8 \2= 1044 руб. (за 1 полугодие) Согласно п. 3 решения собрания членов СНТ «Центральное» от 21.02.2010г., п. 2 решения собрания от 23 марта 2008г., установлен размер пени за несвоевременную оплату в размере 0,1%. Мировой судья в отсутствие возражений от ответчика относительно правильности произведенных вычислений обоснованно принял расчет пени, произведенный ответчиком, что составило в 2008г. 1428,50 руб.; в 2009г. 925,68 руб.; в 2010г. 182,04 руб. всего 2536,26 руб., с учетом применения судом ст.333 ГК РФ, размер пени, подлежащей взысканию с ответчика, составил 1000руб. Согласно решению собрания от 9 июля 2008г., утвержден размер оплаты за межевание границ по 42 руб. за 1 сотку. Задолженность ответчика по оплате за установление границ СНТ «Центральное» при постановке на кадастровый учет составила 244 руб. Размер задолженности ответчиком не оспорен. Мировой судья обоснованно сделал вывод о том, что доводы ответчика о незаконном избрании председателя и правления СНТ не могут являться основанием для отказа в иске, т.к. на данный момент полномочия председателя подтверждены приказом от 29 марта 2009г. об исполнении обязанностей председателя, изданного во исполнение решения собрания от 28 марта 2009г., решением собрания уполномоченных СНТ от 21 февраля 2010г., на котором полномочия председателя продлены; решения собраний в установленном законом порядке недействительными не признаны. Законность избрания действующего руководства СНТ «Центральное» не являлась предметом данного судебного разбирательства. Указанные доводы ответчика не могут являться основанием для освобождения его от внесения платежей, установленных в садоводстве, членом которого он являлся. Что касается возражений Тимофеева В.Н. о пропуске истцом срока исковой давности по платежам за 2006 год, суд не принимает их к рассмотрению, т.к. в силу ч.2 ст.322 ГПК РФ, в апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные мировому судье. Возражения о пропуске срока исковой давности мировому судье Тимофеев В.Н. не заявлял. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, т.к. решение мирового судьи от 27.07.2010г. является законным и обоснованным, отсутствуют основания для его отмены. Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 334-335 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Барнаула от 27.07.2010г. по делу по иску СНТ «Центральное» к Тимофееву В.Н. о взыскании суммы оставить без изменения, а апелляционную жалобу Тимофеева В.Н. - без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья: Е.А.Полуянова