Дело № 11-259/10 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 октября 2010 года г. Барнаул Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Григорьевой Л.И., при секретаре Первухиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Дементьевой Г.А. - Панова Е.А. на определение мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Барнаула по делу по иску Дементьевой Г.А. к ООО «Взаимопомощь Регион», ОАО «Кузбассэнерго», Нарваеву В.Г. о защите прав потребителей, У С Т А Н О В И Л: Решением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Дементьевой Г.А. в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с данным решением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, представитель Дементьевой Г.А. Панов Е.А. ДД.ММ.ГГГГ подал на него апелляционную жалобу. Определением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба представителя истца на решение мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Барнаула по иску Дементьевой Г.А. к ООО «Взаимопомощь Регион», ОАО «Кузбассэнерго», Нарваеву В.Г. о защите прав потребителей оставлена без движения для устранения отмеченных недостатков до ДД.ММ.ГГГГ Не согласившись с данным определением, представитель истца Панов Е.А. обратился в суд с частной жалобой, мотивируя тем, что указанное определение не основано на законе, полномочия представителя изложены в письменном виде в исковом заявлении, и подтверждены устно в судебных заседаниях, что отражено в протоколах судебных заседаний. В судебном заседании представитель истца Панов Е.А. на доводах частной жалобы настаивал, просил определение мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Истец Дементьева Г.А. доводы частной жалобы поддержала. Представитель ответчика ООО «Взаимопомощь - Регион» Хохолков А.М., ответчик Нарваев В.Г. просили определение мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения. ОАО «Кузбассэнерго» своего представителя в судебное заседание не направили, извещены надлежаще, представили отзыв, согласно которому просили определение мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения. Дело рассмотрено в переделах доводов частной жалобы. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. В соответствии с ч. 2 ст. 327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции. Согласно ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде. В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. В соответствии с ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие. Как усматривается из материалов дела, Панов Е.А. допущен мировым судьей к участию в деле по письменному заявлению Дементьевой Г.А. Однако доверенность с указанием на наличие у Панова Е.А. права от имени Дементьевой Г.А. на обжалование судебного постановления и право подписи апелляционной жалобы в материалах дела отсутствует, к частной жалобе не приложена. Доверенность, представленная Пановым Е.А. в суд апелляционной инстанции, датирована только ДД.ММ.ГГГГ, тогда как апелляционная жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, мировой судья судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Барнаула правильно пришла к выводу о том, что частная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на обжалование судебного постановления. Руководствуясь ст. ст. 327-331 ГПК РФ суд, О П Р Е Д Е Л И Л: Определение мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу представителя Панова Е.А. - без удовлетворения. Председательствующий Л.И.Григорьева