№ 11-198/2010г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 сентября 2010 года

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего                                  Этвеш К.Н.

при секретаре                                                    Кувалаки И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Аксеновой Г. Н. на решение мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

      ООО «Русфинанс» обратилось к мировому судье с иском к Аксеновой Г.Н. о взыскании задолженности по договору займа, просило взыскать в свою пользу с ответчика 22764 рубля.

         В обоснование заявленных требований указывалось, что что ДД.ММ.ГГГГ Аксенова Г. Н. обратилась в адрес Банка с заявлением о предоставлении займа в размере 40000 рублей 00 копеек. Банк акцептовал данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет ответчика, то есть был заключен кредитный договор №. Банк исполнил свои обязательства по договору. Согласно п.З Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа № ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи не позднее 15 числа каждого месяца.

        Поскольку в период действия кредитного договора Аксеновой Г. Н. допускалась просрочка погашения кредита и уплаты процентов, предусмотренных договором, задолженность ответчика по кредиту составляет 22764 рубля 00 копеек, Из которых 20620 рублей 00 копеек- сумма основного платежа, 2144 рубля 00 копеек- штраф за просроченный платеж.

     Решением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Русфинанс» удовлетворены частично, взыскано с Аксеновой Г.Н. в пользу ООО «Русфинанс» сумма в размере 21620 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлине в сумме 848 рублей 60 копеек.

      Ответчик Аксенова Г.Н. с решением мирового судьи не согласна, просит его отменить.

       В обоснование жалобы указывается, что исковые требования банка основаны на факте наличия договора займа №, который, по мнению банка, был заключён путём акцепта оферты Аксеновой Г.Н. направленной банку ДД.ММ.ГГГГ.

        Оферта не содержит существенных условий договора, а ссылка Истца на предоставленные «Тарифы и Условия» неправомерны, так как не доказано что именно с этими условиями ознакомлен Ответчик.

        Заявлении о предоставлении займа (оферта) не содержит письменно сведений о процентной ставке (существенного условия). Таким образом, договор о займе является недействительным (ч.1 ст.422, ст. 168 ГК РФ).

       В связи с чем полагает, что договор займа является ничтожной сделкой.

      В судебном заседании заявитель Аксенова Г.Н. настаивала на удовлетворении своей жалобы, по вышеизложенным, пояснив при этом, что заявление заполняла собственноручно, в том числе и раздел «Размер и продолжительность займа», денежные средства от истца получала, свои обязательства также выполняла до определенного момента, пока была финансовая возможность.

      ООО «Русфинанс», извещенное судом надлежаще, своего представителя в суд не направило, в связи с чем суд на основании ст. 354 ГПК РФ принял решение о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

      Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

      В соответствии с п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

       Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Аксенова Г. Н. обратилась с заявлением к Банку о предоставлении займа «личные наличные» на сумму 40000 рублей 00 копеек сроком на 24 месяца с ежемесячной выплатой 2680 рублей 00 копеек. Согласно заявлению Аксенова Г. Н. приняла на себя обязательство возвратить заемщику полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора.

       В соответствии с заявлением Аксенова Г. Н. обратилась к Банку с заявлением о предоставлении займа на условиях, указанных в данном заявлении и на условиях, установленных в Общих условиях предоставления наличных займов физическим лицам, применяемых Банком, о чем имеется подпись ответчика.

       Согласно условиям договора банком выполнены обязательства по предоставлению займа путем выдачи денежной суммы в размере 40000 рублей 00 копеек Аксеновой Г. Н., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

       В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

       Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

      Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

      В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

       На основании п. 7.2. Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, применяемых Банком, в случае нарушения заемщиком платежных обязательств, заемщик выплачивает плату за просроченный платеж в размере 10 % от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа.

       Доводы ответчика о том, что она не была ознакомлена с условиями получения займа, на какой период, под какие проценты, во внимание судом не принимаются, поскольку заявление было собственноручно заполнено и подписано Аксеновой Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ. Подписывая Заявление, Аксенова Г.Н. также подтвердила, что обращается к ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении займа в размере и на условиях, указанных в настоящем заявлении и установленных в Общих условиях предоставления наличных займов физическим лицам (далее по тексту - Общие условия). Таким образом, Аксенова Г.Н. смогла ознакомиться с Общими условиями предоставления займа до момента заключения Договора, в чем собственноручно расписалась.

       Следовательно, довод Аксеновой Г.Н. о том, что она не подписывала и не была ознакомлена с общими условиями предоставления Займа не обоснован.

        Как видно из заявления, подписанного Аксеновой Г.Н., она согласилась на предоставление ей займа в сумме 40000,00 руб. на 24 мес. с ежемесячным платежом в размере 2680,00 руб.

       Согласно ст. 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений:.

       Аксенова Г.Н. не только по доброй воле заключила договор займа, но еще до его подписания знала полную сумму всех расходов по возврату займа, был письменно проинформирован об их детализации, полностью согласился с предложенными условиями кредитования.

        При таких обстоятельствах решение мирового судьи следует признать законным и обоснованным, а апелляционную жалобу Аксеновой Г.Н. оставить без удовлетворения.

        Руководствуясь ст.ст.328-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Аксеновой Г. Н. -       без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

              Судья:                                                                                         К.Н. Этвеш