Дело № 11-344/10

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2010 года                        г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи                            Тарасовой О.Н.,

при секретаре                                                        Мокрушиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика- ООО «Русфинанс» на решение мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Барнаула от 05 августа 2010 года по делу по иску Савченко К.В. к ООО «Русфинанс» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи от 05.08.2010г исковые требования Савченко К.В. удовлетворены частично.

В Железнодорожный районный суд г. Барнаула поступила апелляционная жалоба ответчика- ООО «Русфинанс» на решение мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Барнаула от 05 августа 2010 года по делу по иску Савченко К.В. к ООО «Русфинанс» о защите прав потребителей.

29.09.2010 определением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Барнаула ООО «Русфинанс» восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

03 ноября 2010 года гражданское дело поступило в Железнодорожный районный суд г. Барнаула для апелляционного рассмотрения.

Представитель ООО «Русфинанс» -Фатеев Д.В. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца- Савченко А.К. считает решение мирового судьи законным и обоснованным, просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 197 ГПК РФ решение суда излагается в письменной форме председательствующим или одним из судей.

Как следует из ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Как видно из материалов дела, направленного для рассмотрения в суд апелляционной инстанции, 05.08.2010г. мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Барнаула огласил резолютивную часть решения, в соответствии с которой был признан недействительным п.2.2 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам в части уплаты комиссии. Взыскана с ООО «Русфинанс Банк» в пользу Савченко К.В. уплаченная комиссия в размере 34 370 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. Также с ООО «Русфинанс Банк» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1428, 10 руб.

Мотивированное решение изготовлено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, что следует из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с резолютивной частью мотивированного решения мировым судьей был признан недействительным п.2.2 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам в части уплаты комиссии. Признан отказ в досрочном погашении займа незаконным. Взыскана с ООО «Русфинанс Банк» в пользу Савченко К.В. уплаченная комиссия в размере 37 370 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. В остальной части заявленные исковые требования оставлены без удовлетворения. Также с ООО «Русфинанс Банк» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1428, 10 руб.

               Указанные расхождения в резолютивной части мотивированного решения и в резолютивной части решения препятствуют рассмотрению дела по существу и дело подлежит возвращению мировому судье судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Барнаула для исправления описки в резолютивной части решения от 05.08.2010г. и надлежащего апелляционного оформления дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197, 199-200 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Дело по иску Савченко К.В. к ООО «Русфинанс» о защите прав потребителей возвратить мировому судье судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Барнаула для надлежащего апелляционного оформления.

Судья                                                                                                О.Н.Тарасова