Мировой судья Теуникова Е.Р.                                              Дело №11-153/10

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2010 года

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи                       Тарасовой О.Н.,

при секретаре                                                    Мокрушиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Буториной В.А. на решение мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Барнаула от 5 апреля 2010 года по делу по иску Буториной В.А. к Буторину А.Г. о взыскании алиментов,

у с т а н о в и л :

01 марта 2010 года Буторина В.В. обратилась к мировому судье судебного участка №5 Железнодорожного района г.Барнаула с иском к Буторину А.Г. о взыскании средств на свое содержание, обосновав требования тем, что состояла с ответчиком в браке. От брака имеют сына Буторина Артема, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком расторгнут. В настоящее время истица находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. В соответствии со ст.90 СК РФ имеет право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами в течение трех лет со дня рождения общего ребенка. Истица указывает, что ответчик имеет стабильное материальное положение: у него в собственности автомобиль Тойота Ленд Круизер Прадо, 2008 года выпуска, 3-х комнатная квартира общей площадью 103 кв.м., земельный участок и административное здание по <адрес> в <адрес>. В связи с тем, что ответчик добровольно материальной помощи Буториной В.А. не оказывает, она просит взыскивать с ответчика ежемесячно алименты в свое пользу в размере 56 МРОТ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком возраста трех лет- ДД.ММ.ГГГГ, а также просит взыскать судебные расходы на представителя в сумме 5000 руб. (л.д.45).

Ответчик Буторин А.Г. заявленный иск признал частично, согласен на выплату средств на содержание бывшей супруги в сумме 2000 руб. (л.д.30).

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Буториной В.А. удовлетворены частично. С Буторина А.Г. в пользу Буториной В.А. взысканы алименты на её содержание в размере 20 МРОТ, что на момент вынесения решения составляет 2000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком ФИО1 А, ДД.ММ.ГГГГ г.р. трехлетнего возраста, с последующей индексацией пропорционально росту МРОТ. С Буторина А.Г. в пользу Буториной В.А. взысканы расходы на представителя в размере 3000 руб., с ответчика в доход местного бюджета взыскана госпошлины в сумме 100 руб.

В остальной части иск Буториной В.А. оставлен без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель истца по доверенности Соколовская Е.В. просит решение мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Барнаула от 05.04.2010г. отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, ссылаясь на то, что материальное положение сторон имеет первостепенное значение при установлении размера алиментов. Размер алиментов определяется путем сопоставления материального положения плательщика и получателя алиментов. При этом суд должен, если доходы плательщика позволяют это сделать, стремиться к тому, чтобы после взыскания алиментов получатель оказался обеспеченным в размере прожиточного минимума. Истица не имеет дохода, находится в отпуске по уходу за ребенком. Прожиточный минимум в целом по Алтайскому краю за 4 квартал 2009 года составляет 5 503 руб. Однако вывод суда о необходимости назначить алименты в размере 2000 руб. не мотивирован в соответствии с материальным положением ответчика. Буторин А.Г. является единственным учредителем и ген.директором ООО «Вариант», имеет стабильное материальное положение, что подтверждается наличием в его собственности дорогостоящего имущества. Буториным А.Г. в суд представлена справка о его ежемесячном доходе в размере 10 000 руб., однако суд не дал оценку тому, что на содержание имущества им тратится сумма, в несколько раз превышающая его ежемесячный доход. В связи с чем судом нарушены положения ст.196,198 ГПК РФ, при принятии решения не дана надлежащая оценка доказательствам, имеющимся в материалах дела.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Соколовская Е.В. поддержала заявленные истцом требования, поданную апелляционную жалобу, просила удовлетворить иск Буториной В.А. в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, решение мирового судьи оставить без изменения, пояснив, что его ежемесячный доход действительно составляет 10 000 руб. ООО «Вариант», директором которого он является, имеет долги. Взятый им кредит в банке погашает его мама. У него существует задолженность по оплате коммунальных услуг, он выплачивает алименты на сына. При таких обстоятельствах выплачивать истице средства на её содержание в размере 56 МРОТ у него нет возможности.

Истица Буторина В.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, с учетом мнения участников процесса, требований ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав письменные доказательства по делу и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи и удовлетворения апелляционной жалобы истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст.90 СК РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет бывшая жена в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

Размер алиментов и порядок их предоставления бывшему супругу после расторжения брака могут быть определены соглашением между бывшими супругами.

Согласно ст.91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об оплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимание интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Из материалов дела следует и установлено мировым судьей, что решением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между Буториным А.Г. и Буториной (Сапуновой) В.А.

От брака супруги имеют общего несовершеннолетнего ребенка- ФИО1 А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Буторина В.А. занимает должность юрисконсульта в ОО) «Вариант» с ДД.ММ.ГГГГ На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ ей предоставлен отпуск по уходу за ребенком до трех лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик выплачивает алименты на сына ФИО1 А в размере 1/4 доли от всех видов заработной платы, задолженности по алиментам не имеет.

Удовлетворяя заявленные Буториной В.А. требования частично и взыскивая с ответчика алименты на бывшую супругу в размере 20 МРОТ, что составляет 2000 руб. ежемесячно, мировой судья исходил из дохода ответчика в размере 10 000 руб. ежемесячно, подтвержденного справкой о доходах за 2009 -2010г.г.

Проверяя доводы апелляционной жалобы истца, судом апелляционной инстанции были истребованы по запросу дополнительные сведения об имущественном положении ответчика. В частности, Буторину А.Г. на праве собственности принадлежит квартира по пр-ту <адрес> в <адрес>, за которую он оплачивает коммунальные услуги в размере 3 463 руб. 53 коп. в месяц, имея долг по оплате в сумме 21 209 руб. 86 коп.

Ответчику также на праве собственности принадлежит транспортное средство марки «<данные изъяты>», № года выпуска, которое приобретено на кредитные средства по кредитному договору с ОАО «Промсвязьбанк». Ежемесячный платеж по кредиту составляет 17 795 руб.56 коп.(л.д.      ).

Таким образом, имея в собственности имущество, ответчик также несет расходы по его содержанию и приобретению.

ФИО1 дохода, согласно материалам дела, не имеет, на праве собственности ей принадлежит квартира по <адрес> в <адрес>. (л.д.48), проживает истица по адресу <адрес> в <адрес>.

В деле представлена справка о доходах ответчика в сумме 10 000 руб. ежемесячно (л.д.      ). Доказательств иного дохода у ответчика в деле не имеется.

При таких обстоятельствах мировой судья, исходя из ежемесячного дохода ответчика, обоснованно пришел к выводу, что в пользу Буториной В.А. подлежат взысканию алименты на её содержание в размере 20 МРОТ ежемесячно. Оснований для взыскания с ответчика алиментов в большем размере у суда апелляционной инстанции, с учетом доказательств, представленных сторонами, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Барнаула от 05 апреля 2010 года по делу по иску Буториной В.А. к Буторину А.Г. о взыскании алиментов оставить без изменения, апелляционную жалобу Буториной В.А. оставить без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:                                                                                   О.Н. Тарасова