Дело № 11-148/10 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 июня 2010 года Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Тарасовой О.Н. при секретаре Мокрушиной А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Егоровой Т.Г. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Барнаула от 13.01.2010 г. по делу по иску ООО «Взаимопомощь-Регион» к Егоровой Т.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов, связанных с содержанием жилья, УСТАНОВИЛ: К мировому судье обратилось ООО «Взаимопомощь- Регион» с иском к Егоровой Т.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальным платежам. В обоснование заявленных требований истец указал, что Егорова Т.Г. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> ООО «Взаимопомощь-Регион» как Управляющая компания является исполнителем коммунальных услуг жилого многоквартирного дома по <адрес> в <адрес>. В соответствии с п.4 и 7 ст.155 ЖК РФ наниматели и собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется Управляющей компанией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой Управляющей компании. Обязанность потребителя своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ст.153 ЖК РФ и п.52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением правительства РФ от 23.05.2006г. В нарушении вышеуказанных норм ответчик не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги своевременно и в полном объеме. Сумма задолженности составляет 32 116 руб.29 коп., которую истец просит взыскать с ответчика. В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ. Сумма пени составляет 2 450 руб.51 коп., которую истец просит взыскать с Егоровой Т.Г. В ходе рассмотрения дела у мирового судьи истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с Егоровой Т.Г. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 968 руб.55 коп. Решением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Барнаула от 13 января 2010 года с Егоровой Т.Г. в пользу ООО «Взаимопомощь-Регион» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 37 824 руб.90 коп., пени в сумме 2 450 руб. 51 коп., расходы по госпошлине в размере 1037 руб. В доход местного бюджета с Егоровой Т.Г. взыскана госпошлина в сумме 271 руб. В апелляционной жалобе Егорова Т.Г. просит отменить решение мирового судьи и вынести новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ООО «Взаимопомощь- Регион» отказать, мотивируя тем, что она и члены её семьи являются нанимателями жилого помещения- <адрес> по <адрес> <адрес>, с ООО «Взаимопомощь- Регион» договор на управление жилым домом не заключала. Квартирная плата и коммунальные услуги по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачивались своевременно. Начиная с февраля 2008 года до мая 2008 года оплату производила по квитанциям, предъявляемым ООО «Взаимопомощь-Регион». В мае 2008 года Егорова Т.Г. узнала у энергоснабжающих организаций, что средства по оплате коммунальных услуг на их счета не поступают. Представители энергоснабжающих организаций рекомендовали производить оплату за потребляемые коммунальные услуги им напрямую. Начиная с апреля 2009 года и по январь 2010 года Егорова Т.Г. оплачивала коммунальные услуги через систему «Город». За весь 2009 год Егорова Т.Г. оплачивала услуги поставщикам, а не управляющей компании, в связи с чем истец выставил ей задолженность. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ в квартире Егоровой Т.Г. установлен счетчик газа, расчет за потребляемый газ производится по договору и показаниям счетчика, однако с августа 2009 года ООО «Взаимопомощь-Регион» выставляет оплату за газ. Егорова Т.Г. считает, что мировой судья не полно и неправильно оценила фактические обстоятельства дела, неправильно применила материальный закон. В судебном заседании представители по доверенности ООО «Взаимопомощь- Регион» Ядыкин М.М., Хохолков А.М. просили оставить решение мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку наниматель жилого помещения, как и собственник обязаны вносить плату за коммунальные услуги и жилье только Управляющей компании, а не напрямую поставщикам коммунальных услуг, поэтому мировой судья обоснованно не принял во внимание доводы ответчика, что у неё отсутствует задолженность по оплате и взыскал всю сумму в пользу Управляющей компании. Ответчик Егорова Т.Г. поддержала апелляционную жалобу, дала пояснения аналогичные её содержанию, просила учесть, что оплата за коммунальные услуги ею произведена в 2009 году за воду в сумме 5 875 руб. 20 коп. и за газ 1 734 руб. 81 коп. полностью, а также за 2008 год оплачена сумма 10 563 руб. 75 коп. Указанные суммы подлежат вычету из суммы задолженности, оставшуюся сумму задолженности в размере 16 792 руб. 08 коп. она признает. Суд, выслушав представителей истца, пояснения ответчика, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, полагает, что решение мирового судьи подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение мировому судье в связи с нарушением норм процессуального права. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <адрес> <адрес> в <адрес> муниципальная. В жилом помещении зарегистрировано 4 человека: Егоров И.С., 1978 г.р., Егорова Т.Г., 1953 г.р., Егоров С.Г., 1953 г.р. и Егоров И.С., 1982 г.р., на которых Управляющей компанией производится начисление оплаты за жилье и коммунальные услуги. Согласно ст.155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно- правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее- управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (ст.153 ЖК РФ). Согласно ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Как установлено в судебном заседании, Егоров И.С., 1978 г.р., Егоров С.Г., 1953 г.р. и Егоров И.С., 1982 г.р. являются членами семьи нанимателя Егоровой Т.Г., однако данные лица не были привлечены к участию в деле при рассмотрении спора мировым судьей. Разрешение судом вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, признается существенным нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену судебных постановлений в апелляционном и кассационном порядке независимо от доводов соответствующей жалобы (ч.1 ст.330, ч.2 ст.364 ГПК РФ). Мировой судья, рассматривающий дело по существу на основе непосредственного исследования всех известных доказательств, обязан верно определить состав лиц, участвующих в деле. В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2010 года № 10-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 ГПК РФ в связи с жалобами гражданки Е.В. Алейниковой и ООО «Три К» и запросами Норильского городского суда Красноярского края и Центрального районного суда города Читы» суд апелляционной инстанции правомочен отменить решение мирового судьи, который рассмотрел дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, или разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, и направить дело мировому судье на новое рассмотрение. При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отмены решения мирового судьи в связи с существенным нарушением норм процессуального права и направлением дела на новое судебное рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Барнаула. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Барнаула от 13 января 2010 года по делу по иску ООО «Взаимопомощь-Регион» к Егоровой Т.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги отменить, дело направить мировому судье на новое судебное рассмотрение. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья: О.Н.Тарасова