Дело № 11-155/10

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

28 июня 2010 года

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи          Тарасовой О.Н.

при секретаре                                       Мокрушиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Малюгина В.Т., Шерстюковой С.В. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Барнаула от 18.12.2009 г. по делу по иску ОАО «Кучуксульфат» к Малюгину В.Т., Шерстюковой С.В. о взыскании задолженности по оплате за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению,

УСТАНОВИЛ:

02.11.2009г. к мировому судье обратилось ОАО «Кучуксульфат» с иском к Малюгину С.В. о взыскании задолженности по оплате за услуги отопления и горячего водоснабжения в сумме 30 607 руб.82 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1018 руб.23 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Малюгин С.В., проживающий в <адрес>, является собственником жилого помещения по адресу: р.п.Степное Озеро, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между Малюгиным С.В. и ОАО «Кучуксульфат» был заключен договор на оказание услуг отопления и горячего водоснабжения, в соответствии с которым ОАО «Кучуксульфат» обязался подавать тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения, а ответчик обязался принять и оплатить тепловую энергию. В соответствии с условиями данного договора и нормами ст.ст.153,155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, производить оплату за услуги отопления и горячего водоснабжения через отделение Сбербанка РФ, либо в кассу ОАО «Кучуксульфат». Ежемесячно истец направлял в адрес ответчика извещения по оплате теплоэнергии, которые абонентом своевременно не оплачивались, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 30 607 руб. 82 коп. Поскольку задолженность ответчиком не погашена, ОАО «Кучуксульфат» просит взыскать указанную сумму с Малюгина С.В. в судебном порядке.

Определением мирового судьи в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Малюгин В.Т. и Шерстюкова С.В. (.д.27).

В ходе рассмотрения дела у мирового судьи ОАО «Кучуксульфат» уточнило заявленные требования, в иске просило взыскать в солидарном порядке в свою пользу с Малюгина В.Т., Малюгина С.В. и Шерстюковой С.В. задолженность за оказанные услуги отопления и горячего водоснабжения в сумме 28 362 руб.13 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 950 руб. 86 коп.

Ответчик Малюгин С.В. иск признал частично, считает, что должен нести расходы по оплате задолженности пропорционально своей доли в праве собственности на жилое помещение- 5/6 доли.

Представитель ответчиков Малюгина В.Т. и Шерстюковой С.В.- Вальд Т.Л. иск не признала, пояснив, что задолженность должны оплачивать собственники жилого помещения. Малюгин В.Т. с собственникам не проживает. Шерстюковой С.В. принадлежит 1/6 доля в праве собственности на жилое помещение по <адрес>, следовательно, пропорциональной данной доли она должна оплачивать задолженность.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Барнаула от 18 декабря 2009 года исковые требования ОАО «Кучуксульфат» удовлетворены.

С Малюгина С.В., Малюгина В.Т. и Шерстюковой С.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «Кучксульфат» взыскана задолженность за оказанные услуги отопления и горячего водоснабжения в размере 28 362 руб. 13 коп., расходы по госпошлине в размере 950 руб. 86 коп. в равных долях с каждого.

В апелляционной жалобе ответчики Малюгин В.Т. и Шерстюкова С.В. просят отменить решение мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Барнаула и принять новое решение, которым взыскать с ответчиков задолженность и расходы по госпошлине только с собственников жилого помещения- Малюгина С.В. и Шерстюковой С.В. пропорционально их долям в праве собственности. В обоснование доводов жалобы указали, что жилое помещение по <адрес> принадлежит на праве собственности Малюгину С.В. (5/6 доли) и Шерстюковой С.В. (1/6 доля). Ответчик Малюгин В.Т. не должен нести бремя содержания данного жилого помещения, так как он не проживает совместно с собственниками, а п.3 ст.31 ЖК РФ распространяется только на членов семьи собственника жилого помещения, проживающего совместно с собственником. Ответчики Шерстюкова С.В. и Малюгин С.В.- собственники жилого помещения проживают в г.Барнауле.

В судебном заседании представитель ответчиков Малюгина В.Т. и Шерстюковой С.В. по доверенности Вальд Т.Л. поддержала поданную апелляционную жалобу, дала пояснения, аналогичные содержанию поданной жалобы.

Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в установленном законом порядке, причина неявки не известна.

Суд, с учетом мнения представителя Вальд Т.Л., требований ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя ответчиков, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи подлежит отмене с вынесением нового решения.

Согласно п.1 ст.330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 настоящего Кодекса.

При разрешении настоящего спора мировым судьей неправильно применены нормы материального права (ст.363 ГПК РФ).

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения. Солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, несет также и член семьи собственника, проживающий в данном жилом помещении (ч.3 ст.31 ЖК РФ).

При этом ч.1 ст.31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, собственниками жилого помещения по <адрес> являются Малюгин С.В. (5/6 доли) и Шерстюкова С.В. (1/6 доля), что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21). В указанном жилом помещении зарегистрирован и фактически проживает отец Малюгина С.В. и Шерстюковой С.В.- Малюгин В.Т., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.23-24).

Ответчики Малюгин С.В. и Шерстюкова С.В. в спорном жилом помещении не проживают.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Кучуксульфат» и Малюгиным С.В. был заключен договор № на оказание услуг отопления и горячего водоснабжения, по которому ОАО «Кучуксульфат» обязан подавать потребителю тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, а потребитель обязан своевременно, в установленные договором сроки, оплачивать потребленное тепло и горячую воду. Расчетный период для оплаты отопления и горячей воды установлен договором в один календарный месяц (п.4.4). Срок внесения платежа с 01 по 10 число месяца следующего за расчетным. Оплата производится через отделения Сбербанка РФ, либо в кассу ОАО «Кучуксульфат» (п.4.5).

Согласно справки главного бухгалтера ОАО «Кучуксульфат» долг на ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 362 руб. 13 коп. (л.д.35).

Размер задолженности ответчиками не оспаривается.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что данная задолженность подлежит взысканию с собственников жилого помещения по ул. <адрес>- с Малюгина С.В. и Шерстюковой С.В. пропорционально их долям в праве собственности: с Малюгина С.В.- в сумме 23 635 руб. 11 коп. (5/6 доли), с Шерстюковой С.В. - в размере 4 727 руб. 02 коп.(1/6 доли).

Ответчика Малюгина В.Т. суд освобождает от ответственности, поскольку установлено, что он не проживает с собственниками жилого помещения, а, следовательно, только собственники должны нести бремя содержания своего имущества. Иного соглашения по несению расходов по оплате коммунальных услуг между собственниками и Малюгиным В.Т. суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков Малюгина С.В. и Шерстюковой С.В. подлежат взысканию расходы по госпошлине в пользу ОАО «Кучуксульфат» пропорциональной удовлетворенной части исковых требований: с Малюгина С.В. в размере 809 руб. 05 коп., с Шерстюковой С.В. в размере 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Апелляционную жалобу Малюгина В.Т., Шерстюковой С.В. удовлетворить.

Отменить решение мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Барнаула от 18 декабря 2009 года и принять новое решение.

Взыскать с Малюгина С.В. в пользу ОАО «Кучуксульфат» задолженность по оплате за услуги отопления и горячего водоснабжения в размере 23 635 руб. 11 коп., расходы по госпошлине 809 руб. 05 коп., а всего- 24 444 руб. 16 коп.

Взыскать с Шерстюковой С.В. в пользу ОАО «Кучуксульфат» задолженность по оплате за услуги отопления и горячего водоснабжения в размере 4 727 руб. 02 коп., расходы по госпошлине 200 руб., а всего 4 927 руб. 02 коп.

Ответчика Малюгина В.Т. от ответственности освободить.

Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:                                                                                            О.Н.Тарасова