17 декабря 2010 года                                                                       г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полуяновой Е.А.

с участием прокурора                  Коцюба А.К.

при секретаре                                Ивановой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления социальной защиты населения по Железнодорожному району г. Барнаула на решение мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Барнаула от 27.09.2010 года по гражданскому делу по иску Прокурора Железнодорожного района в интересах Митрофанова Ю.В. к Управлению социальной защиты населения по Железнодорожному району г. Барнаула об обязании произвести денежную выплату,

                                                           У С Т А Н О В И Л :

      Прокурор Железнодорожного района обратилась к мировому судье судебного участка №2 Железнодорожного района г. Барнаула в интересах Митрофанова Ю.В. с иском к Управлению социальной защиты населения по Железнодорожному району г. Барнаула (далее Управление), в котором просил обязать произвести Митрофанову Ю.В. выплату компенсации расходов за жилищно-коммунальные услуги в отношении кв. <адрес> в г. Барнауле за период с июля 2010 года по август 2010 года в размере 758 руб.

Решением мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Барнаула с Управления социальной защиты населения по Железнодорожному району г. Барнаула в пользу Митрофанова Ю.В. взыскана сумма неполученной денежной компенсации на оплату жилья и коммунальных услуг за период с июля 2010 года по август 2010 года в размере 758 руб.

Управление социальной защиты населения по Железнодорожному району г. Барнаула подало апелляционную жалобу на указанное решение.

В судебном заседании от представителя Управления Пискловой И.В., действующей на основании доверенности, включающей соответствующие полномочия, поступило заявление о прекращении апелляционного производства по делу в связи с отказом от жалобы, последствия отказа разъяснены. Отказ от требований вызван тем, что УК МУП «ЖЭУ-47 «Строитель» решением Арбитражного суда Алтайского края от 21.10.2010 года признано банкротом.

Прокурор с прекращением апелляционного производства согласился.

Митрофанов Ю.В., извещенный о слушании дела надлежащим образом, в суд не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме, прокурор вправе отозвать апелляционное представление до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы или отзыва представления судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым производство по апелляционной жалобе Управления прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 101, 103, 173, 220, 221, 345 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по апелляционной жалобе Управления социальной защиты населения по Железнодорожному району г. Барнаула на решение мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Барнаула от 27.09.2010 года по гражданскому делу по иску Прокурора Железнодорожного района в интересах Митрофанова Ю.В. к Управлению социальной защиты населения по Железнодорожному району г. Барнаула об обязании произвести денежную выплату прекратить в связи с отказом заявителя от жалобы.

Определение вступает в законную силу немедленно.

Судья:                                                                                                          Е.А.Полуянова