17 декабря 2010 года                                                                       г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полуяновой Е.А.

при секретаре                                Ивановой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления социальной защиты населения по Железнодорожному району г. Барнаула на решение мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Барнаула от 30.09.2010 года по гражданскому делу по иску Вагановой Т.А. к Управлению социальной защиты населения по Железнодорожному району г. Барнаула об обязании произвести денежную выплату,

                                                           У С Т А Н О В И Л :

      Ваганова Т.А. обратилась к мировому судье судебного участка №2 Железнодорожного района г. Барнаула с иском к Управлению социальной защиты населения по Железнодорожному району г. Барнаула (далее Управление), в котором просила обязать произвести выплату компенсации расходов за жилищно-коммунальные услуги в отношении жилого помещения № <адрес> в г. Барнауле за период с сентября 2009 года по май 2010 года в размере 2649 руб.

Решением мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Барнаула с Управления социальной защиты населения по Железнодорожному району г. Барнаула в пользу Вагановой Т.А. взыскана сумма неполученной денежной компенсации на оплату жилья и коммунальных услуг за период с сентября 2009 года по сентябрь 2010 года в размере 1281 руб. 29 коп

Управление социальной защиты населения по Железнодорожному району г. Барнаула подало апелляционную жалобу на указанное решение.

В судебном заседании от представителя Управления Пискловой И.В., действующей на основании доверенности, включающей соответствующие полномочия, поступило заявление о прекращении апелляционного производства по делу в связи с отказом от жалобы, последствия отказа разъяснены. Отказ от требований вызван тем, что УК МУП «ЖЭУ-47 «Строитель» решением Арбитражного суда Алтайского края от 21.10.2010 года признано банкротом.

Представитель Ломовой Т.П. Королев И.Н. с прекращением производства по делу в связи с отказом от жалобы согласился.

Ваганова Т.А., извещенная о слушании дела надлежащим образом, в суд не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме, прокурор вправе отозвать апелляционное представление до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы или отзыва представления судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым производство по апелляционной жалобе Управления прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 101, 103, 173, 220, 221, 345 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по апелляционной жалобе Управления социальной защиты населения по Железнодорожному району г. Барнаула на решение мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Барнаула от 30.09.2010 года по гражданскому делу по иску Вагановой Т.А. к Управлению социальной защиты населения по Железнодорожному району г. Барнаула об обязании произвести денежную выплату прекратить в связи с отказом заявителя от жалобы.

Определение вступает в законную силу немедленно.

Судья:                                                                                                          Е.А.Полуянова