Дело № 11-169/10 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 июля 2010 года г. Барнаул Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Филипповой О.В. при секретаре Ткаченко А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Богатыревой Н. В. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Барнаула от 28 декабря 2009 года по делу по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Вагонник» к Богатыревой Н. В. о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: К мировому судье судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Барнаула обратилось садоводческое некоммерческое товарищество «Вагонник» с иском к Богатыревой Н.В., указав на то, что ответчик является членом Товарищества, в ее пользовании находится садовый земельный участок №, площадью 10 соток. Ответчик обязана уплачивать членские, целевые и дополнительные взносы. Поскольку ответчик не исполнила указанную обязанность за ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности по взносам в размере 1065 рублей, пени в размере 600 рублей 88 копеек, расходов по уведомлению о задолженности и иску в размере 249 рублей 30 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей. Заочным решением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Барнаула от 28 декабря 2009г. исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Вагонник» удовлетворены. Ответчик Богатырева Н.В. в апелляционной жалобе просит отменить заочное решение мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Барнаула от 28.12.2009г., и принять по делу новое решение. В обоснование жалобы указывает, что заочное решение от 28.12.2009г. является незаконным по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ в день рассмотрения искового заявления садоводческого некоммерческого товарищества «Вагонник» к Богатыревой Н. В. о взыскании задолженности, Богатырева Н.В. не могла явиться в судебное заседание, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ утра ей была вызвана скорая помощь, о чем свидетельствует сигнальный лист от ДД.ММ.ГГГГ Как указывает Богатырева Н.В. в апелляционной жалобе, поливная вода на земельном участке 10 соток, расположенном в садоводческом некоммерческом товариществе «Вагонник», отсутствует три года. Представитель истца садоводческого некоммерческого товарищества «Вагонник» - Карпова Л.Г. в судебное заседание явился, представлены возражения на апелляционную жалобу ответчика, полагает решение мирового судьи является законным и обоснованным. Пояснила, что ежегодно на собрании садоводческого некоммерческого товарищества «Вагонник» утверждается смета расходов и доходов, в которую включаются расходы по электрической энергии, на содержание дорог, почтовые расходы и т.д. Оплата за воду включена в оплату за электроэнергию. В ДД.ММ.ГГГГ Богатырева Н.В. заняла второй земельный участок, на котором также проведена вода. Товариществом были начислены взносы за ДД.ММ.ГГГГ за воду. Ответчик Богатырева Н.В. в судебное заседание явилась, настаивала на доводах апелляционной жалобы, просила заочное решение мирового судьи судебного участка № 5 отменить. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Судом установлено, что ответчик о слушании дела, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ извещена заблаговременно ДД.ММ.ГГГГ Об обстоятельствах, препятствующих Богатыревой Н.В. явке в суд, она не сообщила. Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей при надлежащем извещении сторон, с соблюдением всех процессуальных норм было принято заочное решение, поэтому по этой причине решение не подлежит отмене. Садоводческое некоммерческое товарищество «Вагонник» (далее - Товарищество) обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Барнаула с иском к Богатыревой Н. В., указав на то, что ответчик является членом Товарищества, в ее пользовании находится садовый земельный участок №, площадью 10 соток. Ответчик обязана уплачивать членские, целевые и дополнительные взносы. Размер членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 рублей с сотки основного участка; 50 рублей с сотки-дополнительного. За ДД.ММ.ГГГГ - 130 рублей с сотки. За ДД.ММ.ГГГГ - 140 рублей с сотки. За ДД.ММ.ГГГГ - 225 рублей с сотки. Поскольку ответчик не исполнила указанную обязанность за ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности по взносам в размере 1065 рублей, пени в размере 600 рублей 88 копеек, расходов по уведомлению о задолженности и иску в размере 249 рублей 30 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ст. 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», Устава Товарищества член садоводческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные законом, уставом Товарищества, налоги и платежи. Решением общего собрания членские взносы за ДД.ММ.ГГГГ утверждены в размере 100 рублей за сотку и 50 рублей под посадку картофеля; за ДД.ММ.ГГГГ - 130 рублей и 65 рублей соответственно; за ДД.ММ.ГГГГ - 140 рублей и 70 рублей соответственно; за ДД.ММ.ГГГГ - 225 рублей и 101 рубль 30 копеек соответственно (л.д. 11-15). В пользовании Богатыревой Н. В. находятся два земельных участка, общей площадью 10 соток. Вода проведена на оба земельных участка. То, что ответчик Богатырева Н.В. обратилась в садоводческое некоммерческое товарищество «Вагонник» с заявлением о взимании с нее членских взносов за второй участок, как за дополнительный, поскольку она там высаживает картофель, не требующий полива, не является доказательством того, что вода на участок не поступала. Исходя из этого, основания для перерасчета членских взносов отсутствуют. Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика всего составляет 1665 рублей 88 копеек, ответчиком расчет не оспорен, поэтому мировой судья верно взыскал с ответчика Богатыревой Н. В. указанную сумму задолженности в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Вагонник». Следовательно требования ответчика Богатыревой Н.В. об отмене заочного решения от 28.12.2009г. подлежат оставлению без удовлетворения. Исходя из вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика Богатыревой Н.В. Учитывая изложенное, решение мирового судьи следует признать законным и обоснованным, а апелляционную жалобу ответчика оставить без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст.328-335 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Барнаула от 28 декабря 2009 года по делу по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Вагонник» к Богатыревой Н. В. о взыскании задолженности оставить без изменения, апелляционную жалобу Богатыревой Н. В. без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Судья О.В. Филиппова