Дело № 11-129/010 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 08 июня 2010 года Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: Председательствующего судьи Тарасовой О.Н., При секретаре Мокрушиной А,А. Рассмотрев в открытом судебном заседании частные жалобы Матюхина С.Н. на определения мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Барнаула от 25 марта 2010 года об отказе в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 9 марта 2010 года и от 26 марта 2010 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, установил: 09.02.2010г. Матюхин С.Н. обратился к мировому судье судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Барнаула с иском к Петросяну Г.Г. о взыскании суммы по договору займа в размере 1750 руб. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Матюхина С.Н. были удовлетворены частично. С Петросяна Г.Г. в пользу Матюхина С.Н. взыскана сумма в размере 1 750 руб., судебные расходы в размере 611 руб.65 коп., с ответчика в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 400 руб. В остальной части иск оставлен без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ истцом подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины при подаче апелляционной жалобы до рассмотрения дела по существу. Ходатайство мотивировано тем, что Матюхин С.Н. является безработным, стоит на учете в Центре занятости населения г.Барнаула, у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, истец получает субсидии по оплате коммунальных услуг, материальную помощь от Управления социальной защиты населения. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ находится на длительном листе нетрудоспособности. Определением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Барнаула от 25 марта 2010 года Матюхину С.Н. отказано в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на то, что основанием для предоставлении отсрочки по уплате госпошлины является имущественное положение плательщика. Доводы истца, что он является безработным, находится в трудном материальном положении во внимание мировым судьей не принимаются, так как истец получает субсидии по оплате коммунальных услуг, материальную помощь от Управления социальной защиты населения, кроме того ивозможность оплатить услуги юриста в размере 1 500 руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ апелляционая жалоба Матюхина С.Н. оставлена без движения по тем основаниям что оплачена государственной пошлиной и в жалобе имеется ссылка на дату судебного заседания, которого фактически не было. В частных жалобах на указанные определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Матюхин С.Н. просит их отменить учесть его трудное материальное положение при решении вопроса с предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины. В судебном заседании Матюхин С.Н: поддержал поданные жалобы просил отменить определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, разрешить вопрос о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины по существу. Ответчик Петросян Г.Г. в судебное заседание не явился, извещался по известному месту жительства, в суд возвращено уведомление с отметкой «отсутствии адресата по указанному адресу». Суд, с учетом мнения ситца, требований ст. 119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения Матюхина С.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу. Судом установлено, что Определением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Барнаула от 25 марта 2010 года Матюхину С.Н. отказано в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст.З 3 3.19 Налогового кодекса рф при подаче апелляционной жалобы на решение мирового судьи Матюхину С.Н. следовало оплатить госпошлину в размере 100 руб. Согласно ч.2 ст.333.20 Налогового кодекса РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) её уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса. Основанием для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины является имущественное положение плательщика. Из материалов дела усматривается, что Матюхин С.Н. состоит на учете в КГУ «Центр занятости населения г.Барнаула» с апреля 2009 года (л.д.5-6), на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка- сына Матюхина Д.С., 1996 года рождения (л.д. 11). В связи с трудным материальным положением Матюхину С.Н. была оказана материальная помощь Управлением социальной защиты населения Октябрьского района г.Барнаула (л.д.8), также ему предоставляются субсидии по оплате коммунальных услуг (л.д.8). Материальная помощь, оказываемая семье Матюхина С.Н. и субсидии, не является его его доходами. Представленные суду листки нетрудоспособности подтверждают факт нахождения Матюхина С.Н. на длительном лечении с 2009 года по настоящее время. При таких обстоятельствах имеются законные основания для предоставления истцу отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении отсрочки по оплате госпошлины Матюхину С.Н. при подаче апелляционной жалобы подлежит отмене с разрешением ходатайства по существу о предоставлении Матюхину С.Н. отсрочки по уплате госпошлины при подаче апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 руб. до рассмотрения дела по существу судом апелляционной инстанции. Поскольку Матюхину С.Н. судом предоставлена отсрочка по уплате госпошлины при подаче апелляционной жалобы, определение мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Барнаула от 26 марта 2010 года об оставлении апелляционной жалобы Матюхина С.Н. без движения по данным основаниям ( в связи с не уплатой госпошлины) подлежит отмене. Что касается основания для оставления жалобы без движения как указание в ней истцом на дату судебного заседания- ДД.ММ.ГГГГ, которого не проводилось по данному делу, они не соответствуют требованиям ст.322 ГПК РФ, в соответствии с которой апелляционная жалоба должна содержать: наименование районного суда, в который адресуется жалобы; наименование лица, подающего жалобу, его место жительства или место нахождения; указание на обжалуемое решение мирового судьи; доводы жалобы; просьбу заинтересованного лица; перечень прилагаемых к жалобе документов. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу. Апелляционная жалоба, поданная Матюхиным М.Н. 24.03.2010г. на решение мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Барнаула соответствует требованиям ст.322 ГПК РФ, поэтому у мирового судьи отсутствовали основания для оставления её без движения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.334-335 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Частные жалобы Матюхина С.Н. на определения мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Барнаула от 25 марта 2010 года и 26 марта 2010 года удовлетворить. Отменить определение мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Барнаула от 25 марта 2010 года об отказе в предоставлении Матюхину С.Н. отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 9 марта 2010 года и разрешить вопрос по существу. Предоставить Матюхину С.Н. отсрочку по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Барнаула от 9 марта 2010 года в размере 100 руб. до рассмотрения дела по существу судом апелляционной инстанции. Отменить определение мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Барнаула от 26 марта 2010 года об оставлении апелляционной жалобы Матюхина С.Н. без движения, дет вернуть мировому судье для апелляционного оформления. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья: О.Н.Тарасова