Мировой судья Теуникова Е.Р. Дело № 11-369/10 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 декабря 2010 года Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Тарасовой О.Н., при секретаре Мокрушиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Зигфрид К.В. на решение мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Барнаула от 13 октября 2010 года по делу по иску Зигфрид К.В. к Зигфрид В.А. о взыскании алиментов, у с т а н о в и л : 09 сентября 2010 года Зигфрид К.В. обратилась к мировому судье судебного участка №5 Железнодорожного района г.Барнаула с иском к Зигфрид В.А. о взыскании средств на свое содержание в твердой денежной сумме в размере по 10 000 руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В обоснование заявленных требований указывает, что является студенткой пятого курса очного отделения АГУ, находится на иждивении матери, имеющей двух несовершеннолетних детей, дополнительного заработка не имеет, между тем, ответчик имеет достаточную материальную возможность на выплату алиментов на ее содержание. Ответчик Зигфрид В.А. в письменных возражениях на иск против удовлетворения заявленных требований возражал в полном объеме. Решением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Барнаула от 13 октября 2010 года в удовлетворении исковых требований Зигфрид К.В. отказано в полном объеме. В апелляционной жалобе истец Зигфрид К.В. просит решение мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Барнаула от 13.10.2010г. отменить, принять новое решение, ссылаясь на то, что смежная отрасль с гражданским правом - пенсионное связывает нетрудоспособность и нуждаемость детей -сирот на время их обучения в учебных учреждениях не с наличием либо отсутствием у детей-сирот инвалидности, а с фактом отсутствия у них родителей (родителя), способных оказывать им материальную поддержку и обеспечить им материальное содержание на период обучения на дневном отделении. Летом 2010г. брак между родителями истца был расторгнут, ответчик создал новую семью, у матери на иждивении кроме Зигфрид К.В. находятся еще двое несовершеннолетних детей, при таких условиях, Зигфрид К.В. нуждается в материальной помощи. Зигфрид К.В. указывает, что в настоящее время является нетрудоспособной, так как, обучаясь на очной форме, она не имеет свободного времени для устройства на работу, оказывает помощь в воспитании младших сестер, устроиться на неквалифицированную работу, но с определенными физическими нагрузками не имеет физической возможности ввиду заболевания почек. При определении размера алиментов в размере 10 000 руб. истец исходила из степени своей нуждаемости для завершения обучения в университете, а также из высокого материального положения ее отца. Ответчик Зигфрид В.А.в возражениях на апелляционную жалобу указал, что считает решение мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Барнаула от 13.10.2010г. законным и обоснованным, указывая, что судом правильно применены нормы материального и процессуального права, дана надлежащая оценка обстоятельствам дела, в связи с чем просил оставить данное решение без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения. В обоснование возражений ссылается на то, что основным условием удовлетворения требования о привлечении родителя к несению дополнительных расходов на совершеннолетних детей является наличие исключительных обстоятельств, к которым относится тяжелое заболевание, увечье, потребность в постороннем уходе и иные обстоятельства аналогичного характера, требующие дополнительных средств на содержание детей. При этом нетрудоспособность не может быть обусловлена фактом обучения в учебном заведении по дневной форме. Нетрудоспособность может быть связана только с тем или иным заболеванием, повлекшим инвалидность, под которой понимается нарушение здоровья человека со стойким расстройством функций организма, приводящее к полной или значительной утрате профессиональной или общей трудоспособности или существенным затруднениям в жизни. Зигфрид К.В., 1989 года рождения является совершеннолетним, дееспособным, трудоспособным человеком, в связи с чем, в состоянии, имея желание, устроиться на работу на неполный рабочий день, тем более что в настоящее время она является студенткой 5 курса, ежедневные занятия отсутствуют, в связи с госэкзаменами и написанием дипломной работы. В судебном заседании истец Зигфрид К.В. поддержала заявленные требования, поданную апелляционную жалобу, просила удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик -Зигфрид В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, уведомление, телефонограмма в деле, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, с учетом мнения истца, требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав истца, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав письменные доказательства по делу и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи и удовлетворения апелляционной жалобы истца по следующим основаниям. В соответствии со ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Из данного общего правила ст. 85 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено исключение, согласно которому родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи. Из материалов дела следует и установлено мировым судьей, что Зигфрид К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью Зигфрид В.А., что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Зигфрид К.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучается в ГОУ ВПО «Алтайский государственный университет» очной формы обучения Международного института экономики, менеджмента и информационных систем (л.д.5). Отказывая в удовлетворении заявленных Зигфрид К.В. требований, мировой судья исходил из того, что истцом не представлено доказательств нетрудоспособности и наличия инвалидности у совершеннолетней Зигфрид К.В. Круг лиц, относящихся к числу нетрудоспособных, определен Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", ст. 9 которого содержит исчерпывающий перечень таких лиц. Нетрудоспособными считаются, в частности, мужчины и женщины, если они достигли возраста соответственно 60 и 55 лет либо являются инвалидами, имеющими ограничение способности к трудовой деятельности. Правила признания лица инвалидом утверждены Постановлением Правительства РФ от 20 февраля 2006 г. N 95. Согласно ст. 1 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", инвалидом признается лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты. Ограничение жизнедеятельности проявляется в полной или частичной утрате гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью. В зависимости от степени расстройства функций организма и ограничения жизнедеятельности гражданину, признанному инвалидом, устанавливается I, II или III группа инвалидности, а гражданину в возрасте до 18 лет - категория "ребенок-инвалид". Признание лица инвалидом осуществляется федеральным учреждением медико-социальной экспертизы по правилам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации. Таким образом, факт наличия нетрудоспособности и наличия инвалидности не нашел своего подтверждения в суде апелляционной инстанции. Доказательств факта нуждаемости истца в получении с ответчика алиментов, а также высокого уровня дохода ответчика недостаточно для удовлетворения заявленных требований. При таких обстоятельствах мировой судья, обоснованно пришел к выводу, что в удовлетворении требований Зигфрид К.В. к Зигфрид В.А. о взыскании алиментов следует отказать. Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Барнаула от 13 октября 2010 года по делу по иску Зигфрид К.В. к Зигфрид В.А. о взыскании алиментов оставить без изменения, апелляционную жалобу Зигфрид Кристины Владимировны оставить без удовлетворения. Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Судья: О.Н. Тарасова