Мировой судья Пенигина Ю.Н. Дело № 11-9/11 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 января 2011 года г. Барнаул Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: Председательствующего Полуяновой Е.А. при секретаре Ивановой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Взаимопомощь-Регион» на решение мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района от 31.08.2010г. по делу по иску ООО «Взаимопомощь-Регион» к Егоровой Т.Г., Егорову И.С., Егорову С.Г., Егорову И.С. взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: В Железнодорожный районный суд г. Барнаула поступила апелляционная жалоба ООО «Взаимопомощь-Регион» на решение мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района от 31.08.2010г. по делу по иску ООО «Взаимопомощь-Регион» к Егоровой Т.Г., Егорову И.С., Егорову С.Г., Егорову И.С. взыскании задолженности. Решением мирового судьи от 31.08.2010г исковые требования удовлетворены. На данное решение истцом подана апелляционная жалоба, в которой указывается, что на самом деле решение удовлетворено частично, взыскана задолженность только в сумме 20963,19 руб., в части 18407,47 руб. отказано, что является необоснованным, просит отменить решение мирового судьи в части и принять новое решение, удовлетворив иск в данной части. Представитель заявителя Хохолков А.М. на жалобе настаивал, пояснив, что платежи не поступают с 01.08.2008г., задолженность подтверждается лицевым счетом, пени была частично взыскана. Ответчики внесли 10000 руб., а не 19000 руб., поэтому судья необоснованно взыскал только 20963,19 руб. Ресурсоснабжающие организации выставляют им счета, в которые не вошли платежи, осуществляемые ответчиками, ООО «Взаимопомощь-Регион» является непосредственным исполнителем по договорам с поставщиками услуг. С учетом погашения 10000 руб., ответчики должны еще 9000 руб. Заинтересованное лицо - Егорова Т.Г. с доводами жалобы не согласилась, пояснив, что ею представлены квитанции с июня по декабрь 2008г., сумма задолженности, образовавшаяся на 01.06.2008г., погашена. Ответчики не платили по системе «Город» за текущее содержание жилья, только за коммунальные услуги, оплата шла поставщикам. Заинтересованное лицо - Егоров С.Г. с доводами жалобы не согласился, считая решение мирового судьи правильным. Остальные заинтересованные лица в суд не явились, извещены надлежаще. На основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу при данной явке. Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что при вынесении решения мировым судьей верно дана оценка обстоятельствам дела, в связи с чем оно не подлежит отмене. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ наниматели, собственники помещений в многоквартирном доме вносят управляющей организации обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг. При этом оплата вносится ежемесячно, не позднее 10-го числа каждого месяца. На основании пп. 3 п. 52 гл.5 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г., № ;07, ст.ст. 210, 249 ГК РФ собственники, наниматели жилого помещения обязаны своевременно вносить плату за предоставленные коммунальные услуги, а также расходы, связанные с содержанием общего имущества инженерного оборудования, мест общего пользования, придомовой территории в размере существующей ставки квартирной платы. Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации Российской, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм на каждый день просрочки начиная со следующего дня после вступления установленного срока оплаты на день фактической выплаты включительно. По делу установлено, что Егорова Т.Г. является нанимателем жилого помещения по адресу пр. Социалистический, 114-47, в данном многоквартирном доме жильцами и ОOO «Взаимопомощь-Регион» заключен договор управления многоквартирным домом, в соответствии с которым ООО «Взаимопомощь-Регион» является исполнителем коммунальных услуг. В жилом помещении согласно выписки из домовой книги проживают четыре человека - Егоров И.С., Егорова Т.Г., Егоров С.Г., Егоров И.С.. По состоянию на 12.08.2010г. размер задолженности перед ООО «Взаимопомощь-Регион» по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, которую выставляет истец ответчикам, составляет 39 370 рублей 66 копеек, порядок расчета данной задолженности ответчиками не оспаривалась, ответчиками оспаривалась часть задолженности, внесенная по системе «Город» и непосредственно поставщикам, таким образом, мировой судья проверил расчет задолженности, и обоснованно исключив из нее часть задолженности, которую ответчики оплачивали по системе «Город» непосредственно поставщикам в сумме 18407,47 руб. Доказательств непоступления указанных денежных средств на счета вышеуказанных организаций не представлено. Следовательно, мировой судья обоснованно взыскала задолженность ответчиков по состоянию на 12.08.2010г. в размере 20 963 рублей 19 копеек. Во взыскании пени за несвоевременную оплату задолженности по коммунальным платежам мировой судья отказал обоснованно, поскольку в материалах дела отсутствовали доказательства виновного уклонения ответчиков от уплаты задолженности, т.к. задолженность преимущественно образовалась в период, когда происходило судебное разбирательство и существовал спор между сторонами по исчислению квартирной платы, рассматриваемый в судебном порядке. Таким, образом, мировой судья принял законное и обоснованное решение. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, т.к. решение мирового судьи от 31.08.2010г. является законным и обоснованным, отсутствуют основания для его отмены. Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 334-335 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Барнаула от 31.08.2010г. по делу по иску ООО «Взаимопомощь-Регион» к Егоровой Т.Г., Егорову И.С., Егорову С.Г., Егорову И.С. взыскании задолженности оставить без изменения, а апелляционную ООО «Взаимопомощь-Регион» - без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья: Е.А.Полуянова