Дело № 11-1343/2011г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 марта 2011 года                                                                                                                

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего             Яковченко О.А.

при секретаре                               Головиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Фартышевой И.В. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Барнаула от 23.11.2010г. по делу по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Фартышевой И.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился к мировому судье с иском к Фартышевой И.В. о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними было заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты в офертно-акцептной форме. Во исполнение данного Соглашения Банк перечислил ответчице деньги в сумме 38480 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимся в Общих условиях выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования Счета Кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила- 38480 руб., проценты за пользование кредитом - 22,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 18-го числа каждого месяца в размере 10% от суммы задолженности, но не менее 320 руб. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалась. Ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Однако в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиты не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженность ответчика составляет 46584,24 руб., в связи с чем истец просил взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1597,53 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Барнаула от 23.11.2010г. исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 46548,24 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1597,53 руб.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой она просит отменить решение мирового судьи и вынести новое, указывая при этом, что мировым судьей не дана оценка тому обстоятельству, что с условиями, изложенными в Общих условиях выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования Счета Кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» при подписании заявления она ознакомлена не была, анкета-заявление от ДД.ММ.ГГГГ не содержит никаких существенных условий относительно положений кредитного договора, кроме желаемого максимального лимита кредитования 34000 руб. и набора отсылочных положений на «Общие условия кредитования», «Индивидуальные условия кредитования», «Уведомление об индивидуальных условиях кредитования». Данные документы не являются приложением к заявлению. Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования не содержит обязательные реквизиты банка и кому адресовано непонятно. Данные условия являются ничтожными, поскольку нарушают ее права на полную и достоверную информацию о предлагаемых банком услугах по кредитованию. Кроме того, соглашение (кредитный договор) между ней и банком в письменной форме заключено не было, а выводы суда о том, что кредитный договор был заключен банком путем акцепта оферты                                 клиента, выраженной в анкете-заявлении от ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют обстоятельствам дела. Помимо этого, расчет задолженности в решении суда не приведен, хотя указано, что расчет судом проверен.

В судебное заседание апеллятор Фартышева И.В. не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель апеллятора по доверенности Кузьменко М.В. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение мирового судьи отменить и вынести новое об отказе истцу в удовлетворении требований.

Представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК» в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя апеллятора, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя апеллятора, исследовав доказательства в их совокупности и разрешая дело в пределах доводов апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

         В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

         Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.      

         Как установлено по делу ДД.ММ.ГГГГ Фартышевой И.В. была направлена в ОАО «АЛЬФА-БАНК» анкета-заявление на получение кредитной карты с желаемым лимитом кредитования в сумме 34000 руб. Согласно данному документу Фартышева И.В. просила рассмотреть возможность заключения с ней Соглашения о кредитовании на условиях, изложенных в «Общих условиях выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования Счета Кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК», а также установить ей индивидуальные условия кредитования; заключить с ней договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «АЛЬФА-БАНК»; открыть ей счет Кредитной карты; осуществлять кредитование на условиях, указанных в Общих условиях кредитования и на установленных Банком индивидуальных условиях кредитования, указанных в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, согласованных ею. Выдать к Счету Кредитной карты Кредитную карту ОАО «АЛЬФА-БАНК» (п.п. 1-4 анкеты-заявления).

       Помимо этого, в данном заявлении указано, что открытие ей Счета Кредитной карты будет означать согласие Банка на заключение Договора с момента открытия Банком Счета Кредитной Карты; согласие заявителя с индивидуальными условиями кредитования, изложенными в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, будет означать заключение Банком соглашения о кредитовании на условиях, указанных в Общих условиях кредитования и Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, с даты подписания предоставленного Банком Уведомления об индивидуальных условиях кредитования (п. 5 ).

       ДД.ММ.ГГГГ Фартышева И.В. подписала уведомление об индивидуальных условиях кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, которыми Банк установил следующие индивидуальные условия кредитования: лимит кредитования - 29600 руб., номер счета кредитной карты; проценты за пользование кредитом - 22,99% годовых; дата начала платежного периода - 18 число каждого календарного месяца, срок платежного периода 20 дней, начиная со следующего дня после даты начала платежного периода (л.д. 18).

      После этого Фартышева И.В. получила кредитную карту и активировала ее, получая с нее денежные средства, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании, т.е. ответчица согласилась с индивидуальными условиями кредита, предложенными банком.

        Таким образом, суд приходит к выводу, что между Банком и Фартышевой И.В. было заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме и письменная форма Соглашения о кредитовании была соблюдена.

        Доводы апеллятора в этой части являются необоснованными и направленными на отказ от исполнения обязательства в одностороннем порядке.

        В соответствии со ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

         В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 Гражданского кодекса РФ со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

        В соответствии со ст. 811 п. 2 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        В соответствии с п.7.1-7.2 Общих условий установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита, начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере процентов за пользование кредитом. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

         В соответствии с расчетом, представленным истцом и проверенным мировым судьей, задолженность Фартышевой И.В. по кредитному соглашению составляет 46584,24 руб., которая состоит из: просроченного основного долга - 38448,07 руб., начисленных процентов - 3258,17 руб., штрафа и неустойки - 4878 руб.

       Несмотря на несогласие с расчетом задолженности, ответчик ни мировому судье, ни в суд апелляционной инстанции своего расчета задолженности, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представил.

Отсутствие в решении мирового судьи данных о расчете задолженности в отсутствии объективных возражений со стороны ответчика, не является основанием для отмены состоявшегося решения мирового судьи.

Таким образом, вывод мирового судьи об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с ответчика задолженности в пользу истца в сумме 46584,24 руб. является правильным.

Каких-либо других доводов, свидетельствующих о необоснованности и незаконности судебного решения, постановленного мировым судьей, апеллятором в апелляционной жалобе не указано.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что оснований к отмене состоявшегося судебного постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

           Решение мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Барнаула от 23.11.2010г. по делу по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Фартышевой И.В. о взыскании денежных средств оставить без изменения, апелляционную жалобу Фартышевой И.В. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                             О.А. Яковченко