Дело Номер обезличен г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена г. ...

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Григорьевой Л.И.

при секретаре ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Алтайского филиала к ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (ОАО) в лице Алтайского филиала о взыскании с ФИО4, ФИО3, ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере 281222,79 рублей, а также судебных расходов в пределах уплаченной госпошлины в сумме 6012,23 рубля.

В обоснование истец указывает, что в соответствии с кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО4, ответчику была предоставлена сумма кредита 169000 рублей под 17% годовых, сроком до Дата обезличена года. При просрочке платежей суммы кредита и процентов договором предусмотрена неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа, включая кредит и проценты, начиная со дня неисполнения обязательства. В период действия кредитного договора ФИО4 ненадлежащим образом исполнял его условия. В настоящее время сумма задолженности перед банком составляет 281222,79 рублей. Обеспечением исполнения обязательств ФИО4 по вышеуказанному кредитному договору является поручительство ФИО3 и ФИО2, что подтверждается договорами поручительства. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если заемщиком нарушен срок возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ссылаясь на ст.ст. 307-310, 334,348,349,350, 393, 810, 819 ГК РФ, ст. 98, 131-132 ГПК РФ, ОАО АКБ «РОСБАНК» просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 на исковом заявлении настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 признал исковые требования в части. Просит отказать в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признала в полном объеме, указав, что в соответствии с условиями брачного договора за долги мужа она не отвечает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, находится в местах лишения свободы.

Суд, полагает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ФИО4 заключил с Акционерным коммерческим Банком «РОСБАНК» (ОАО) кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена г., по условиям которого получил кредит в сумме 169 000 рублей, под 17% годовых, сроком до Дата обезличена года.

Согласно п. 5.4.3. Условий предоставления кредитов на неотложные нужды Банк вправе требовать от Клиента досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в случае, если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из обязанностей по Кредитному договору, в том числе и обязанности по своевременному возврату кредита, уплате начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.

Согласно п. 6.1.1. Условий предоставления кредитов на неотложные нужды неустойка подлежит начислению из расчета 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за его использование в порядке и в сроки определенные в договоре.

Эта обязанность ответчиком не исполнена.

Согласно ст. ст. 807, 809, 810 ГКРФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном законом.

На день вынесения решения задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. составила 281222,79 руб., из них задолженность по основному долгу - 159775,94 руб., задолженность по процентам - 106743,85 руб., комиссия за ведение ссудного счета - 14703 руб.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются кредитным договором Номер обезличен мемориальным ордером Номер обезличен, расчетом задолженности л.д.17), выпиской по лицевому счету, представленным истцом и не оспоренными ответчиками, проверенными судом.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО4 по указанному кредитному договору предусмотрено поручительство ФИО3 и ФИО2, что подтверждается договорами поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г. Номер обезличен

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных не исполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1.3. Договора поручительства поручитель обязуются солидарно отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Заемщиком своих обязательств по настоящему договору.

Довод ответчика ФИО3 о том, что в соответствии с условиями брачного договора за долги мужа она не отвечает, является несостоятельным.

Копия брачного договора в материалах дела отсутствует, ответчиком не предоставлялась, а кроме того и не имеет правового значения при рассмотрении данного спора..

Согласно п.2 ст.1, ст.9 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Подписав договоры поручительства ответчики согласились с их условиями и установленными ими обязательствами.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Согласно Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 26.03.2007 N 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета не являются самостоятельной банковской услугой.

Таким образом, включение в договор условия о взимании с клиента платежа за открытие ссудного счета, ущемляет установленные законом права потребителя.

Данная правовая позиция также определена в Определении ВАС от 07.09.09г. № ВАС-8274/09. На основании изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании суммы комиссии за ведение ссудного счета в размере 14 703 рубля.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 266519,79 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5865,20 рублей.

В соответствии с изложенным, и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Алтайского филиала удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО3, ФИО2 в пользу Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Алтайского филиала задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в сумме 266519,79 рублей.

Взыскать солидарно ФИО4, ФИО3, ФИО2 в пользу Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Алтайского филиала возврат госпошлины в сумме 5865,20 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение сторонами может быть в кассационном порядке обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Председательствующий Л.И. Григорьева