№ 2- Номер обезличен/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Дата обезличена 2010 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Прилипченко Г.А.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился ФИО3 с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 200 000 руб., процентов за пользование займом в сумме 24 000 руб., а также 30 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата обезличена ответчик взяла у него в долг 200 000 руб. сроком на 15 дней, то есть до Дата обезличена года, в подтверждение заемщик предоставила займодавцу расписку от Дата обезличена. Однако, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

В судебном заседании истец ФИО3 на удовлетворении заявленных требований в части взыскания суммы основного долга и компенсации морального вреда настаивал по основаниям изложенным в иске, в части взыскания процентов просил применять ставку рефинансирования -8,5% и исчислять проценты по день обращения в суд, то есть по Дата обезличена года.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривала факт получения Дата обезличена года от ФИО3 суммы займа в размере 200 000 руб., вопрос об удовлетворении требований в части компенсации морального вреда оставила на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена года между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, в подтверждение указанного договора и его условий заемщики предоставили займодавцу расписку от Дата обезличена года, в соответствии с условиями которой ФИО2 взяла в долг у ФИО3 200 000 руб. сроком на 15 дней.

Заключение указанного договора не оспорено стороной ответчика.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На момент рассмотрения иска ответчик ФИО2 не представила доказательства исполнения обязательств по договору займа.

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга в размере 200 000 руб.

В силу ч.1 ст. 811 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На день предъявления иска, на Дата обезличена, в соответствии с указанием Банка России от 19.02.2010 №2399-У, учетная ставка составляла 8,5%.

Принимая во внимание количество дней просрочки -236 дней, учетную ставку -8,5%, а также сумму основного долга в размере 200 000 руб., суд, разрешая спор в пределах заявленных требований, полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму процентов по договору займа в размере 11 144,44 руб., рассчитанных следующим образом: 200 000 руб. х 236 х 8,5% : 360 дней.

Требования истца о взыскании в его пользу компенсации морального вреда в размере 30000 руб. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку в данном случае предметом иска являются имущественные отношения, а закон, предусматривающий взыскание компенсации морального вреда по имущественным спорам отсутствует, требования истца о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчика ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в сумме 5200 рублей.

Руководствуясь ст. ст.807, 808, 809, 810, 811,151,395 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга в размере 200 000 рублей; а также 5200 рублей - в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты по договору займа в размере 11 144 рубля 44 копейки.

В удовлетворении иска в части компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.А. Прилипченко