Именем Российской Федерации Дата обезличена года г. Барнаул Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего О.А.Яковченко при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к ФИО4, ФИО3, ФИО2 Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился АКБ «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Алтайского филиала с иском к ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору в сумме 150232,77 рублей, из них задолженность по основному долгу- 96123,14 руб., задолженность по процентам- 51355,63 руб., сумма комиссии за ведение ссудного счета в размере - 2754 руб. Также истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 4204,66 рублей. Истец указывает, что Дата обезличенаг. между АКБ «РОСБАНК» в лице Алтайского филиала и ФИО4 заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 136 000 руб. со сроком погашения до Дата обезличенаг. с уплатой 16 % годовых. Обеспечением исполнения обязательств ФИО4 по данному кредитному договору является поручительство ФИО3, ФИО2 которые обязуются солидарно отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В период действия кредитного договора ФИО4 ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в результате чего с ним Дата обезличенаг. истцом было заключено дополнительное соглашение Номер обезличен к кредитному договору от Дата обезличенаг., в котором стороны установили, что с даты заключения соглашения задолженность заемщика перед банком составляет: по основному долгу- 96123,14 руб., задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом- 6809,83 руб., просроченная задолженность по уплате процентов- 6189,98 руб., сумма комиссии за ведение ссудного счета в размере -1632 руб. и эта задолженность должна быть погашена заемщиком до Дата обезличенаг. Однако на сегодняшний день задолженность по кредитному договору составляет 150232,77 руб., и заемщиком не погашается. В связи с изложенным, на основании положений ГК РФ, кредитного договора истец обратился в суд. В судебное заседание представитель истца АКБ «РОСБАНК» (ОАО) не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик- ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уведомление в деле, причины неявки суду неизвестны. В судебном заседании Дата обезличенаг. не отрицал, что брал у истца кредит, понимает, что ему надо заемные средства возвращать, но кредит он брал фактически для ФИО2, ему и передал полученные в банке денежные средства. Ответчик- ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, уведомление в деле, причины неявки суду неизвестны. Ответчик- ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд вернулась расписка от ФИО2 о получении искового материала и извещении его о дате судебного заседания из ФБУ ИЗ-22/1 УФСИН России по Алтайскому краю. Судебные извещения, направленные ФИО2 по месту его регистрации вернулись в суд с отметкой «по истечению срока хранения». На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных неявившихся лиц. Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям. В соответствии со ст. 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. ФИО5 установлено, что Дата обезличенаг. между АКБ «РОСБАНК» в лице Алтайского филиала и ФИО4 заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 136 000 руб. со сроком погашения до Дата обезличенаг. с уплатой 16 % годовых. Кредит был предоставлен на неотложные нужды. Обязанность заемщика погасить кредит, уплатить проценты и все причитающиеся по договору платежи в полном объеме в установленные сроки закреплены в условиях предоставления кредитов на неотложные нужды, которые подписаны ФИО4 л.д.9-10). В период действия кредитного договора ФИО4 ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в результате чего с ним Дата обезличенаг. истцом было заключено дополнительное соглашение Номер обезличен к кредитному договору от Дата обезличенаг., в котором стороны установили, что с даты заключения соглашения задолженность заемщика перед банком составляет: по основному долгу- 96123,14 руб., задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом- 6809,83 руб., просроченная задолженность по уплате процентов- 6189,98 руб., сумма комиссии за ведение ссудного счета в размере 1632 руб. и эта задолженность должна быть погашена заемщиком до Дата обезличенаг. В дополнительном соглашении стороны закрепили, что причинами неисполнения предусмотренных кредитным договором обязательств является уменьшение ежемесячных доходов л.д.16). В обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору между истцом и ФИО3 был заключен договор поручительства Номер обезличенССВ00369900F от Дата обезличенаг. л.д.11-12), а также между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства Номер обезличенССВ00369900F/1 от Дата обезличенаг.л.д.13-15). В силу данных договоров поручительства ФИО3 и ФИО2 обязуются отвечать по обязательствам ФИО4 по кредитному договору Номер обезличенССВ00369900F от Дата обезличенаг. солидарно (п.1.3 договоров поручительства). В соответствии со ст. 361, 362 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно этой же норме поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Иное договорами поручительства, заключенными с ФИО3 и ФИО2 не установлено. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается. Обязанность по предоставлению кредита АКБ «РОСБАНК» (ОАО) исполнил, что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличенаг л.д.17). Исходя из представленного расчета суммы долга, ФИО4 неоднократно допускалось нарушение условий кредитного договора в части внесения ежемесячных платежей. Согласно расчета задолженности, представленного истцом л.д.7), дополнительного соглашения сумма долга ФИО4 по кредитному договору составляет 150232,77 рублей, из них задолженность по основному долгу- 96123,14 руб., задолженность по процентам- 51355,63 руб., сумма комиссии за ведение ссудного счета в размере 2754 руб. Данный расчет ответчиками не оспаривался. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчиков солидарно. Кроме этого, истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению, однако платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличенаг. истцом подтверждены расходы по уплате госпошлины только в размере 1339,35 руб., поэтому эта сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, по 446,45 рублей с каждого. Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2865,30 руб., по 955,10 руб. с каждого. Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) с ФИО4, ФИО3, ФИО2 ФИО6 задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в сумме 150232,77 рублей, из которых: задолженность по основному долгу- 96123,14 руб., -задолженность по процентам- 51355,63 руб., -сумма комиссии за ведение ссудного счета в размере - 2754 руб. Взыскать с ФИО4, ФИО3, ФИО2 ФИО7 в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) возврат госпошлины в размере 1339,35 рублей, по 446,45 рублей с каждого. Взыскать с ФИО4, ФИО3, ФИО2 ФИО8 в доход местного бюджета госпошлину в размере 2865,30 руб., по 955,10 руб. с каждого. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула. Судья О.А.Яковченко