Дата обезличена года ...

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Яковченко О.А.

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к ФИО3, ФИО2, ЗАО «Городская страховая компания», ЗАО СГ «Спасские ворота», СФО «Российский Союз автостраховщиков» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в ... суд ... с иском к ФИО3, ФИО2, в котором просил взыскать с ФИО2 74331,89 руб., из которых: возмещение материального ущерба- 65036,79 руб., возмещение расходов по проведению исследования величины ущерба- 2000 руб., возмещение расходов по уплате госпошлины- 2151,10 руб., возмещение расходов по отправке телеграммы- 144 руб., возмещение расходов по оказанию юридических услуг- 5000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что Дата обезличена года в 19 часов 50 минут на 52-м километре трассы Новосибирск - Камень-на-Оби - Барнаул по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак А Номер обезличен, принадлежащим ФИО3 произошло дорожно-транспортное происшествие - при движении передним ходом, не соблюдая дистанцию до впереди идущего, принадлежащего истцу, автомобиля Тойота Ипсум государственный регистрационный знак Номер обезличен допустил столкновение данных автомобилей.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена года сотрудниками ГИБДД в действиях ФИО2, усмотрено нарушение п. 9.10 ПДД, однако в возбуждении дела об административном правонарушении отказано ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Истец указывает, что в результате ДТП его автомобилю был причинен материальный ущерб в виде деформации задней двери багажника, заднего левого крыла, панели под задним левым плафоном, был разбит задний левый плафон, треснут и деформирован задний бампер, который согласно проведенному отчету автомобилю составляет 65036,79 рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен была застрахована в ЗАО «Городская страховая компания», однако обратившись с заявлением о страховом возмещении с приложением всех необходимых подтверждающих документов, письмо истцу было возвращено с отметкой «адресат выбыл». Поэтому в данном случае истец обратился с исковыми требованиями к ФИО2, который управлял автомобилем, по вине которого произошло ДТП.

Дата обезличенаг. истец уточнил ответчиков, к которым он обращает исковые требования, указав также помимо ФИО2, ФИО3, ЗАО «Городская страховая компания», ЗАО СГ «Спасские ворота», СФО «Российский Союз автостраховщиков», просил взыскать сумму с надлежащего ответчика.

В судебном заседании представитель истца по ходатайству -ФИО5 на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец- ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчики - ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, судебные извещения, неоднократно направляемые по месту их жительства возвращены в суд с отметкой «по истечению срока хранения», правом на защиту своих интересов в суде они не воспользовались, об изменении места жительства суд не информировали. Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает их извещение надлежащим.

Представители ответчиков- ЗАО СГ «Спасские ворота», ЗАО «Городская страховая компания», СФО «Российский Союз автостраховщиков» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, уведомления в деле, причины неявки суду неизвестны.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена года в 19 часов 50 минут на 52-м километре трассы Новосибирск - Камень-на-Оби - Барнаул произошло дорожно-транспортное происшествие участниками которого были автомобиль, принадлежащий ФИО4 Тойота Ипсум государственный регистрационный знак Номер обезличен и автомобиль марки ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак Номер обезличен Номер обезличен, принадлежащий ФИО3, за рулем которого в момент ДТП находился ФИО2 Как следует из административного материала по данному факту ДТП ФИО2 при движении передним ходом не соблюдал дистанцию до впереди идущего автомобиля, которым управлял ФИО4, в результате чего произошло столкновение данных автомобилей.

Дата обезличенаг. было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в котором сотрудниками ГИБДД в действиях ФИО2, усмотрено нарушение п. 9.10 ПДД, однако в возбуждении дела об административном правонарушении отказано ввиду отсутствия состава административного правонарушения. При рассмотрении дела ФИО2 свою вину в ДТП не оспаривал.

В результате ДТП автомобилю истца был причинен материальный ущерб в виде деформации задней двери багажника, заднего левого крыла, панели под задним левым плафоном, был разбит задний левый плафон, треснут и деформирован задний бампер. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости работ, частей и материалов, необходимых для устранения повреждений имеющихся на транспортном средстве Номер обезличен от Дата обезличена года автомобилю истца причинен ущерб на сумму 65036,79 рублей.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (например, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления и др.). При взаимодействии источников повышенной опасности вред, причиненный имуществу гражданина, возмещается на общих основаниях - в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак Номер обезличен была застрахована в ЗАО «Городская страховая компания».

Истцу, обратившемуся с заявлением о страховом возмещении с приложением всех необходимых подтверждающих документов, письмо было возвращено с отметкой «адресат выбыл».

Согласно сообщению Федеральной службы страхового надзора РФ лицензия ООО «Городская страховая компания» отозвана, и обязанность по компенсации причиненного вреда в соответствие с законом лежит на Российском Союзе автостраховщиков.

В силу п.4 ст. 931 ГК РФ, ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств » в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В случае если обязанность по страхованию гражданской ответственности не выполнена, компенсационные выплаты за причиненный потерпевшему вред здоровью осуществляет профессиональное объединение страховщиков, каковыми является РСА (ст.ст. 20,25,27«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств »).

Исследованными документами, в частности свидетельством о регистрации транспортного средства ..., подтверждено, что автомобиль Тойота Ипсум, регистрационный знак Номер обезличен, принадлежит ФИО4

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с СФО «Российский Союз автостраховщиков» в пользу ФИО4 в возмещение ущерба от повреждения автомобиля 65036,79 рублей.

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ и представленных квитанций в пользу истца с СФО «Российский Союз автостраховщиков» подлежат взысканию 2000 рублей в счет возмещения расходов по проведению исследования величины ущерба, 144 рубля в счет возмещения расходов по отправке телеграммы, 2151,10 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины и 5000 рублей в счет возмещения расходов по оказанию юридических услуг, с учетом требований разумности, участия представителя в трех судебных заседаниях и принимая во внимание, что представитель иногородний.

ФИО3, ФИО2, ЗАО «Городская страховая компания», ЗАО СГ «Спасские ворота» от ответственности освободить.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с СФО «Российский Союз автостраховщиков» в пользу ФИО4 в счет возмещения ущерба- 65036,79 рублей, возмещение расходов по проведению исследования величины ущерба- 2000 руб., возмещение расходов по уплате госпошлины- 2151,10 руб., возмещение расходов по отправке телеграммы- 144 руб., возмещение расходов на оплату услуг представителя- 5000 рублей, и всего - 74331,89 рублей.

ФИО3, ФИО2, ЗАО «Городская страховая компания», ЗАО СГ «Спасские ворота» от ответственности освободить.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья О.А. Яковченко