Номер обезличен г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дата обезличена мая 2010 года Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Тарасовой О.Н. при секретаре ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО2 к ОАО «Барнаульская Горэлектросеть» о выдаче справки о заработной плате, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «Барнаульская Горэлектросеть», просил обязать ответчика предоставить сведения о размере средней заработной платы за период работы с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в должности электромонтера 4 разряда, за период сДата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в должности электромонтера 5 разряда. В обоснование заявленных требований истец указал, что по достижении пенсионного возраста обратился в клиентскую службу Пенсионного фонда РФ в ... ... для начисления пенсии по старости, где ему предложили выбрать любой отрезок пятилетнего стажа, указанного в трудовой книжке, с целью расчета и назначения страховой части пенсии и последующего начисления трудовой пенсии по старости. Истец решил указать периоды работы в РемСтройУчастке при Барнаульской Горэлектросети, где работал в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в должности электромонтера 4 разряда и период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в должности электромонтера 5 разряда, что подтверждается записями в трудовой книжке. Для этого необходимо было получить из ОАО «Барнаульская Горэлектросеть» сведения о заработной плате, выплачиваемой за вышеуказанные периоды. В октябре 2009 года истец обратился к ответчику за получением сведений о размере заработной платы, однако получил отказ, о чем была выдана соответствующая справка. В справке указывалось, что выдача необходимых данных невозможна в силу того, что архив РСУ при Барнаульской Горэлектросети уничтожен в результате пожара. В связи с отсутствием сведений о заработной плате за периоды работы в Барнаульской Горэлектросети пенсия истцу была рассчитана с учетом иных периодов работы, что существенно отразилось на размере выплачиваемой пенсии по старости. Ссылаясь в обосновании исковых требований на ст.62 Трудового кодекса РФ, истец считает, что ответчик обязан был предоставить хотя бы косвенные данные о его заработной плате в указанные периоды времени, из которых можно сделать вывод о заработке истца. Поскольку такие документы ответчик не выдает, истец вынужден обратиться в суд и в иске просит обязать ОАО «Барнаульская Горэлектросеть» предоставить сведения о среднем размере заработной платы, выплачиваемой ФИО2 за период работы с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в должности электромонтера 4 разряда и за период работы с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в должности электромонтера 5 разряда. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил обязать ОАО «Барнаульская Горэлектросеть» предоставить ему сведения о размере заработной платы за период работы с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в должности электромонтера 4 разряда и за период работы с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в должности электромонтера 5 разряда. Представить ответчика ФИО3, действующая по доверенности л.д. ), иск не признала по тем основаниям, что ответчик не может предоставить истцу требуемые сведения в связи с уничтожением архива в результате пожара. Архив ОАО «Барнаульская Горэлектросеть» содержит только данные по заработной плате сотрудников начиная с января 1988 года. Представитель третьего лица Управления Пенсионного фонда РФ в г.Барнауле Алтайского края в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие, предоставив письменный отзыв на иск л.д. ). Суд, с учетом мнения участников процесса, требований ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения сторон, показания свидетеля ФИО4, изучив материалы дела, разрешая исковые требования в пределах заявленных, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст.62 Трудового кодекса РФ по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы, выписки из трудовой книжки, справки о заработной плате и другие). Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно. В соответствии с ч.2 ст.30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001г. при назначении пенсии учитывается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев (5 лет) подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. В соответствии с п.13 Перечня документов, необходимых для назначения трудовой пенсии, утвержденном Постановлением Минтруда РФ и ПФР от 27 февраля 2002 года № 16/19 « в подтверждение права на трудовую пенсию принимаются подлинные документы о среднемесячном заработке, подлинники или копии других документов, предусмотренных настоящим перечнем, содержащие достоверные сведения и выданные компетентными органами или должностными лицами. Такими документами в соответствии с п.26 указанного Перечня являются справки, выданные работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов. Как следует из материалов дела, не оспаривается сторонами, в октябре 2009 года ФИО2 обратился в ОАО «Барнаульская Горэлектросеть» с заявлением о предоставлении сведений о заработной плате за период работы с 1975 года по 1980 года. Ответчик выдал истцу справку о том, что предоставить такие сведения, подтвержденные расчетно-платежными ведомостями и табелями учета рабочего времени не имеется возможности в связи с отсутствием архивных данных, уничтоженных пожаром в РСУ при Барнаульской горэлектросети л.д.8). В судебном заседании представитель ответчика подтвердила, что архив при пожаре был частично уничтожен и сведения о заработной плате истца за указанный в иске период они подтвердить не могут. Представленная ответчиком справка за подписью начальника отдела кадров подтверждает, что архив ОАО «Барнаульская горэлектросеть» содержит только данные по заработной плате (расчетно-платежные ведомости, табели учета рабочего времени) начиная с января 1988 года. Согласно справки УПФ в г.Барнауле Алтайского края информацией о перечислениях за 1975-1979г.г. фонд не располагает л.д. ). Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 также подтвердила, что работает у ответчика в должности бухгалтера с 1987 года. Все бухгалтерские документы, из которых возможно было бы установить размер заработной платы истца в спорные периоды времени действительно уничтожены пожаром, поэтому справку о размере заработной платы истца за периоды работы с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в должности электромонтера 4 разряда и за период работы с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в должности электромонтера 5 разряда организация выдать не может. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обязанность работодателя выдать работнику сведения о размер его заработной платы наступает только в случае наличия у работодателя запрашиваемых сведений. Учитывая факт пожара, в результате которого были уничтожены первичные документы организации, подтверждающие размер заработной платы истца, правовых оснований для возложения на ответчика обязанности выдать истцу соответствующую справку, у суда нет. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ОАО «Барнаульская Горэлектросеть» о выдаче справки о размере заработной платы отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда. Судья: О.Н.Тарасова